Дело № 2 – 1408/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Романовой М.А., представившей удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГ, при секретаре Шумилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Саланды А.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Люберецкого отдела судебных приставов УФССП по <адрес> о приостановлении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Саланды А.С. обратилась в суд с заявлением об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГ № о приостановлении исполнительного производства в отношении должника ФИО, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> судебных приставов УФССП по <адрес> приостановлено исполнительное производство за № до установления фактического места жительства, места нахождения имущества должника ФИО ФИО ДД.ММ.ГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Ей известно место жительства ФИО в <адрес>. Из представленных истцом мировому судье № судебного участка справки усматривается, что за последние <данные изъяты> месяцев ФИО начислена заработная плата в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства хранятся в бухгалтерии фирмы <данные изъяты> Кроме того, по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГ ФИО фирма <данные изъяты>» должна выплатить компенсацию в размере <данные изъяты>, а фирма <данные изъяты> - сумму в размере <данные изъяты>. Считает, что эти суммы должны быть направлены на погашение образовавшейся задолженности по неуплате алиментов ФИО В судебном заседании Саланды А.С. свои требования поддержала в полном объеме. Судебный пристав – исполнитель <адрес> УФССП по МО Романова М.А. в судебном заседании доводы жалобы не признала и показала, что № на исполнение в <данные изъяты> ОСП УФССП по МО, поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный <адрес> в отношении должника ФИО о взыскании алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГ и <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ФИО, на основании заявления взыскателя Саланды А.С. вынесено постановление о розыске должника и его имущества по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей. Данное постановление направлено в орган, производящий розыскные мероприятия, <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 40 ФЗ № «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае розыска должника-гражданина, на основании чего, вынесено постановление и приостановлении исполнительного производства, на срок не более 10 дней. Решение о приостановлении исполнительного производства по основаниям предусмотренным п.2 ч.2 ст. 40, п.1 ст. 38 ФЗ № принимается судебным приставом-исполнителем после объективной оценки всех обстоятельств, выявленных при ведении исполнительного производства, в случаях, когда исполнение невозможно (затруднительно). В данном случае, учитывая, что должник ФИО ДД.ММ.ГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и выбыл на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается формой № адресно-визовой службы. В связи с многочисленными судебными заседаниями, в настоящее время должник ФИО находится на территории Российской Федерации, точное место нахождения должника и имущества ему принадлежащего, неизвестно. В ходе исполнения было установлено, что должник имеет официальное место работы (получения доходов) на территории РФ. Исходя из справки о доходах 2 НДФЛ, имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты>, с учетом налоговых вычетов – <данные изъяты> Ежемесячно должник ФИО обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> рублей – удержания первой очередности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>, а также за должником числится долг в рамках ИП № в размере <данные изъяты> С учетом изложенного, у судебного пристава-исполнителя отсутствует возможность надлежащим образом исполнять решения судебного органа, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и взыскании денежной задолженности. В целях не нарушения прав сторон исполнительного производства и интересов несовершеннолетних детей, вынесено и направлено постановление для удержания текущих платежей и задолженности. В связи с чем, в адрес судебного органа направлено заявление о разъяснении порядка исполнения исполнительных документов. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 196-ФЗ) 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. При таких обстоятельствах, суд считает постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГ о приостановлении исполнительного производства, законным и не подлежащим отмене. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве, а также ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Саланды А.С. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ, оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: