Дело № 2-2674/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А, при секретаре Пинчук К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина В. Г. к Якименко Е. Ж. и Половых Н. М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Волошин В.Г. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между ним и Якименко Е.Ж. был заключен договор займа, согласно которому он передал Якименко Е.Ж. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата – ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской. Якименко Е.Ж. обязательства по возврату долга не исполнила. В ДД.ММ.ГГ истец обратился к Якименко Е.Ж. с письменным требованием о возврате суммы займа с указанием реквизитов его банковского счета для перечисления денег, однако, данное требование Якименко Е.Ж. оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Якименко Е.Ж. перед истцом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ В обеспечение договора займа истцу была передана в залог квартира, принадлежащая на праве собственности Половых Н.М., а именно: <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с этим Якименко Е.Ж., действуя от имени Половых Н.М., ДД.ММ.ГГ заключила с истцом договор залога квартиры, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГ В силу п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 2.3 договора залога, истец вправе обратить взыскание на квартиру, для удовлетворения требований вызванных невозвратом займа. Согласно п. 1.5 договора залога стоимость первоначальной оценки квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Якименко Е.Ж. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заложенную по договору залога от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Половых Н.М., подписанному по доверенности Якименко Е.Ж. и Волошиным В.Г.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Якименко Е.Ж. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик Половых Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

В отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Волошиным В.Г. и Якименко Е.Ж. был заключен договор займа, согласно которому Волошин В.Г. передал в собственность Якименко Е.Ж. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Якименко Е.Ж. обязалась вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

Принятые на себя обязательства по передаче Якименко Е.Ж. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Волошин А.Г. исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Волошиным В.Г. и Якименко Е.Ж., действующей на основании доверенности от Половых Н.М., был заключен договор залога (ипотеки) квартиры, в соответствии с которым Залогодержатель (Волошин В.Г.) принимает, а Залогодатель (Половых Н.М.) передает в обеспечение возврата полученного Якименко Е.Ж. займа согласно договору займа от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Волошиным В.Г. и Якименко Е.Ж., принадлежащую Половых Н.М. на праве собственности 1-кмнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

До настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГ Якименко Е.Ж. не исполнены.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием возврата суммы займа, которое получено Половых Н.М. ДД.ММ.ГГ, однако оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета процентов, представленного истцом, следует, что на ДД.ММ.ГГ, ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>% годовых. Период, за который подлежит взысканию проценты, составляет <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), итого: <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя из п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком Якименко Е.Ж. обязательства по возврату займа не исполнены до настоящего времени, на основании п. 2.3. договора залога от ДД.ММ.ГГ, ст.ст. 334, 348 ГК РФ, обратить взыскание долга в размере 4000000 рублей на заложенное имущество, а именно: 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Половых Н.М.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Якименко Е. Ж. в пользу Волошина В. Г. <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Половых Н. М. – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Якименко Е. Ж. и Половых Н. М. в пользу Волошина В. Г. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Ответчики вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Хуханова