Дело № 2-4827/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Люберецкая управляющая компания» к Долматовой Л. Г. и Долматову Д. В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Долматовой Л. Г. и Долматову Д. В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> пользуются жилищно-коммунальными услугами. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указал, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчики не платили за предоставленные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Пояснил, что направленное ответчикам уведомление о погашении задолженности осталось без удовлетворения и ответа.

Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в пользу ОАО «Люберецкая Управляющая Компания» в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Люберецкая Управляющая Компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Ответчики: Долматова Л.Г., Долматов Д.В. в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Люберецкая Управляющая Компания» подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Долматова Л.Г., Долматов Д.В. (л.д. 15).

<адрес> квартиры составляет 54,0 кв.м.

Ответчики не платили за техническое обслуживание квартиры и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-14).

В соответствии с п.п. 5 п. 3 и ст. 67, 153 - 157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поэтому суд считает, что расчет истца является верным, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

При определении суммы неустойки, суд считает, что следует снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей, сумма расходов по госпошлине составит <данные изъяты>.

Пеня – разновидность неустойки за неисполнение обязательства. В случаях, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить ее размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 67, 153 – 157 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Долматовой Л. Г. и Долматова Д. В. солидарно задолженность за техническое обслуживание и за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании пени истцу отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: