РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можаровой С. Ю. к ЗАО «Маттехресурс» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании недополученной заработной платы и компенсации за отпуск, по иску Парфеевой Н. Н. к ЗАО «Маттехресурс» о взыскании заработной платы и заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Истица Можарова С.Ю. в обоснование первоначального искового заявления указала, что была принята на работу к ответчику ДД.ММ.ГГ по трудовому договору в качестве <данные изъяты> ЗАО «Маттехресурс» <адрес> проработала до ДД.ММ.ГГ без замечаний и нарушений. При увольнении ей не были выплачены отпускные за ДД.ММ.ГГ рабочих дня из расчета <данные изъяты> рублей в день, не была выдана трудовая книжка. Не была оплачена уборка магазина за ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем Можарова С.Ю. уточнила исковые требования и просила восстановить ее на работе в должности продавца-кассира с ДД.ММ.ГГ (уточнение ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ – л.д. 82), просила взыскать с ответчика недополученный заработок за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма уточнена в судебном заседании ДД.ММ.ГГ (л.д. 82 и л.д. 101) до <данные изъяты> рублей за период с августа по ДД.ММ.ГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГ. в сумме <данные изъяты> рублей. Также просила взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 101).

Просила взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Требование о выдаче трудовой книжки сняла в порядке уточнения иска ДД.ММ.ГГ ввиду добровольной выдачи трудовой книжки.

Истица Парфеева Н.Н. также обратилась с иском к ответчику по трудовому спору (дело было объединено с делом Можаровой С.Ю.), неоднократно уточняя исковые требования, просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп. и взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГ месяцев.

Ответчик исковые требования истцов не признал.

Выслушав истца Парфееву Н.Н., представителя Можаровой С.Ю. и Парфеевой Н.Н., представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Суд установил, что истец Можарова С.Ю. была уволена с ДД.ММ.ГГ по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ), однако, заявления об увольнении по собственному желанию истица не писала, что не отрицал в суде представитель ответчика. В приказе об увольнении также не содержится сведений о таком заявлении (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, суд считает, что трудовые права истицы Можаровой С.Ю. были грубо нарушены и она должна быть восстановлена на работе. В ее пользу подлежит взысканию средний заработок со все время вынужденного прогула, исходя из ее заработка согласно трудовому договору по <данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 21-22).

Следует восстановить Можарову С. Ю. на работе в ЗАО «Маттехресурс» в должности продавца-кассира ЗАО «Маттехресурс» с ДД.ММ.ГГ

Взыскать с ЗАО «Маттехресурс» в пользу Можаровой С. Ю. заработную плату за время вынужденного прогула частично в сумме <данные изъяты>

В иске Можаровой С.Ю. к ЗАО «Маттехресурс» о взыскании заработной платы ДД.ММ.ГГ. и за ДД.ММ.ГГ. в сумме <данные изъяты> и в иске о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> следует отказать, т.к. суду представлены расписки Можаровой С.Ю., о том, что она за указанный период работы полностью получила всю заработную плату и компенсацию за отпуск (л.д. 88-92, 103-110, 112-113, 115-116),

Доказательств тому, что Можарова С.Ю. работала у ответчика после ее увольнения суду не представлено, табелем учета рабочего времени это не подтверждено (л.д.117-132).

Суд считает, что истицей Можаровой С.Ю. не пропущен срок для обращения в суд по удовлетворенным судом исковым требованиям, поскольку она получила трудовую книжку лишь в ходе судебного разбирательства и с приказом о своем увольнении она была ознакомлена лишь в суде, что представители ответчика не отрицали.

Что касается требований Парфеевой Н.Н.о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то данное требование удовлетворению не подлежит, ввиду истечения срока предъявления иска в соответствии со ст. 392 ТК РФ, о применении данного срока просил ответчик в своем письменном отзыве (л.д. 19).

Вместе с тем, суд считает, что срок на требование о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ввиду несвоевременной выдачи трудовой книжки, истицей Парфеевой Н.Н. не пропущен и следует взыскать с ЗАО «Маттехресурс» заработную плату за время вынужденного прогула частично в сумме <данные изъяты> рублей за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (когда выдана трудовая книжка, что ответчик в суде не отрицал).

Из расчета среднего заработка Парфеевой Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей в месяц в ее пользу подлежит: <данные изъяты>

В остальной части иск Парфеевой Н.Н. удовлетворению не подлежит.

Следует взыскать с ЗАО «Маттехресурс» госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального образования по неимущественному требованию в сумме <данные изъяты> рублей, по имущественным требованиям истцов в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Можаровой С. Ю. удовлетворить частично.

Восстановить Можарову С. Ю. на работе в ЗАО «Маттехресурс» в должности продавца-кассира ЗАО «Маттехресурс» с ДД.ММ.ГГ

Взыскать с ЗАО «Маттехресурс» в пользу Можаровой С. Ю. заработную плату за время вынужденного прогула частично в сумме <данные изъяты>

В иске Можаровой С.Ю. к ЗАО «Маттехресурс» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГ и за ДД.ММ.ГГ. в сумме <данные изъяты> и в иске о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. отказать.

Исковые требования Парфеевой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Маттехресурс» заработную плату за время вынужденного прогула частично в сумме <данные изъяты>

В иске Парфеевой Н.Н. к ЗАО «Маттехресурс» о взыскании невыплаченной заработной платы отказать.

Взыскать с ЗАО «Маттехресурс» госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального образования по неимущественному требованию в сумме <данные изъяты> рублей, по имущественным требованиям истцов в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья: