Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Кизаревой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлова П. С. к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район, ТУ ФАУГИ по <адрес>, МИФНС № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район, ТУ ФАУГИ по <адрес>, МИФНС № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что предметом спора является земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к категории земель поселений с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанный земельный участок изначально был предоставлен для личного пользования матери истца – Козловой П. А.. При этом площадь земельного участка на момент предоставления Козловой П.А. составляла <данные изъяты>, о чем имеется архивная выписка из похозяйственной книги № Марусинского сельского Совета за ДД.ММ.ГГ.

На данном земельном участке Козловой П.А. был возведен жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Часть указанного дома в размере <данные изъяты> долей Козлова П.А. завещала своему сыну Козлову П.С., а остальную часть дома в размере <данные изъяты> долей передала в собственность по договору пожизненного содержания с иждивением второму сыну Козлову В.С.

После смерти Козловой П.А., умершей ДД.ММ.ГГ, истец зарегистрировал в порядке наследования по завещанию свое право собственности на <данные изъяты> доли указанного домовладения, которые в ДД.ММ.ГГ году передал в собственность по договору пожизненного содержания с иждивением племяннику Леоновичу М.М.

С целью реализации указанного решения истец обратился в Администрацию муниципального образования городского поселения <адрес> с заявлением об утверждении проекта границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу, где ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома.

Распоряжением главы Муниципального образования городского поселения <адрес> №-РГ от ДД.ММ.ГГ был утвержден проект границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Впоследствии как объект земельных правоотношений земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был поставлен на государственный кадастровый учет, земельному участку был присвоен кадастровый номер №.

Козлов В.С. умер ДД.ММ.ГГ, после его смерти наследником к его имуществу явился Козлов А.В.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по ранее действовавшему законодательству сельской местности учет принадлежности жилых домов велся сельскими Советами, истец приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги. Исходя из этого, истец считает, что он принял наследство после матери в установленном законом порядке, в связи с чем земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества.

В связи с изложенным истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к категории земель поселений с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Козлов П.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Маркова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики: представитель Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: Козлов А.В. в судебное заседание явился, удовлетворение исковых требований истца оставил на усмотрение суда, пояснил, что ему неизвестно на основании какого права земельный участок принадлежал Козловой П.А.

Леонович М.М. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла Козлова П.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

Наследником по завещанию к ее имуществу является сын умершей Козлов П.С., который в установленный срок обратился в нотариальную контору по вопросу принятия наследства.

ДД.ММ.ГГ Козлову П.С. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей жилого дома,находящегося по адресу: <адрес>,<адрес>,<адрес>.

Как следует из представленных документов право собственности на указанную долю домовладения принадлежит умершей на основании Решения исполнительного комитета Люберецкого городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Люберецким БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГ выдано регистрационное удостоверение №.

Согласно справки Агрофирмы «Косино»,выданной ДД.ММ.ГГ, в пользовании Козловой П.А. находится земельный участок общей площадью <данные изъяты> в деревне <адрес>.Вышеуказанный участок закреплен как приусадебный,согласно земельно-шнуровой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между Козловым П.С. и Леоновичем М.М. был заключен Договор пожизненного содержания с иждивением,согласно которому Козлов П.С. передал бесплатно в собственность Леоновичу М.М. принадлежащие ему по праву собственности <данные изъяты> долей жилого дома,находящегося по адресу: <адрес>,<адрес>.

Распоряжением Главы муниципального образования г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГ Козлову П.С. утвержден проект границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства,относящегося к категории земель-«земли поселений»,расположенного при жилом доме по адресу: <адрес>,<адрес>,<адрес>.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство составляют только вещи, иное имущество, которое на день смерти принадлежало наследодателю.

Земельный участок на момент смерти наследодателя ей не принадлежал, поскольку права на недвижимое имущество возникают с момента государственной регистрации права.

Из представленного в судебное заседание уведомления из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует,что отсутствуют сведения о правах на земельный участок,находящийся по адресу: <адрес>,<адрес>,<адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств,свидетельствующих о том,что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения, а поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Козлову П. С. в иске к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район, ТУ ФАУГИ по <адрес>, МИФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к категории земель поселений с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: