2-1724/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертаковой С. Ю. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого был причинен вред транспортному средству Пантиак Вайб, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, собственником указанного транспортного средства является Вертакова С.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ ДТП произошло в результате нарушения водителем Ленд Ровер Рендж Ровер, государственный регистрационный знак №, ФИО п.п. 8.12 ПДД РФ. Страховщиком транспортного средства истицы является ООО «Росгострах» (страховой полис ОСАГО №). ДД.ММ.ГГ истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о взыскании страхового возмещения, сдав все необходимые документы. Транспортное средство истицы было осмотрено экспертом по направлению от страховой компании, что подтверждается актом осмотра № от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ истице была выплачена ООО «Росгосстрах» страховая выплата в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по операциям с использованием банковской карты. Истица с полученным размером страховой выплаты не согласилась. Для определения полной рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истица обратилась в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ транспортное средство истицы было осмотрено, по результатам осмотра был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Пантиак Вайб, стоимость устранения дефектов АТС, с учетом износа, составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг по оплате независимой оценки составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГ В соответствии с договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ расходы на оказание юридической помощи составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГ Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей. Истица в судебное заседание не явилась. Представитель истицы в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. (ущерб с учетом износа и вычетом выплаты). В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, с исковыми требованиями не согласился. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002г. страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования. Согласно ч.1.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого был причинен вред транспортному средству Пантиак Вайб, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, собственником указанного транспортного средства является истица, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ (л.д.12). ДТП произошло в результате нарушения водителем Ленд Ровер Рендж Ровер, государственный регистрационный знак №, ФИО п.п. 8.12 ПДД РФ. Страховщиком транспортного средства истицы является ООО «Росгострах» (страховой полис ОСАГО №) (л.д. 31). ДД.ММ.ГГ истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, сдав все необходимые документы (л.д. 28). Транспортное средство истицы было осмотрено экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс» по направлению от страховой компании, что подтверждается актом осмотра № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 29). Согласно расчету № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пантиак Вайб», с учетом износа составила <данные изъяты> рубля (л.д.42-43). ДД.ММ.ГГ истице была выплачена ООО «Росгосстрах» страховая выплата в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по операциям с использованием банковской карты (л.д. 30). Истица с полученным размером страховой выплаты не согласилась. Для определения полной рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истица обратилась в <данные изъяты> Согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Пантиак Вайб, стоимость устранения дефектов АТС, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 18). Стоимость услуг по оплате независимой оценки составляет 4000 рублей, что подтверждается квитанцией № об оплате от ДД.ММ.ГГ (л.д. 13). В соответствии с договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ расходы на оказание юридической помощи составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГ (л.д. 23-26). Истица понесла расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10-11). В ходе судебного разбирательства по определению суда <данные изъяты> была проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом ее износа составляет <данные изъяты>. (л.д. 72). Суд полагает согласиться с этой оценкой при определении стоимости ущерба, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатила истцу <данные изъяты> рубля, в счет возмещения ущерба, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> Суд считает, отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме неправомерным. Таким образом, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы по составлению отчета об оценке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований в части взыскания расходов по госпошлине и на юридические услуги истцу следует отказать. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из этого, суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей. Суд, отказывает в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине, так как, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, то все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> Данные расходы возмещены истцу частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вертаковой С. Ю. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению отчета об оценке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи частично в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> В остальной части исковых требований в части взыскания расходов по госпошлине и на юридические услуги истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Сорокина Т.В.