РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,

при секретаре Кизаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канунникова В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Канунников В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на стоящий на обочине дороги автомобиль Тойота Авенсис гос.номер №, находящийся в собственности Канунникова В.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Аллахвердиева Р. А., управлявшего автомобилем Лексус ES 350 гос.номер №, принадлежащим ему на праве собственности.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК» по полису ВВВ №. Страхователем по данному полису является Аллахвердиев Р.А.

Гражданская ответственность Канунникова В.В. на момент аварии была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №.

На основании направленного истцом заявления и предоставленных документов ООО «Росгосстрах» приняло ДД.ММ.ГГ необходимые для страхового возмещения документы, признало вышеуказанное ДТП страховым случаем, однако в выплате страхового возмещения отказало ввиду того, что в справке о ДТП инспектор ДПС не перечислил подетально все повреждения, на основании чего невозможно определить размер ущерба.

В справке о ДТП по указанному случаю было записано: в результате ДТП повреждено: задняя часть автомобиля (багажный отсек, задние стойки), возможны скрытые повреждения.

Истец полагает указанное требование о предъявлении справки, подтверждающей ранее составленную справку о ДТП, предъявляемое к нему, незаконным и необоснованным, так как в указанной выше справке отражены все видимые повреждения. Канунников В.В. от осмотра и независимой экспертизы своего автомобиля не отказывался. Страховщик в нарушение п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пятидневный срок не провел осмотр поврежденного транспортного средства и независимую экспертизу.

ДД.ММ.ГГ ОАО СГ «МСК» был организован и произведен осмотр и фотографирование принадлежащего Канунникову В.В. автомобиля на наличие повреждений и оценки имущественного ущерба. В результате эксперт ООО «Автоконсалтинг Плюс» зафиксировал повреждения автомобиля.

Истец обратился в ООО «Глобекс Трэвел» для проведения исследования технического состояния АМТС и оценки стоимости восстановления ТС с учетом износа.

По результатам этого осмотра стоимость восстановления автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик: Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Авенсис гос.номер № под управлением Канунникова Д.В., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Лексус ES 350 гос.номер № под управлением Аллахвердиева Р.А., принадлежащего ему на праве собственности.

Данное ДТП произошло по вине водителя Аллахвердиева Р.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.).

Гражданская ответственность Аллахвердиева Р.А. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО СК «МСК». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах»

В связи с данным страховым случаем истец, воспользовавшись правом на прямое возмещение ущерба, обратился в ООО «Росгосстрах».

Письмом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в справке о ДТП 748 у автомобиля Тойота Авенсис гос.номер № не полностью перечислены повреждения, на основании чего невозможно определить размер ущерба, необходимо дописать отдельно каждую поврежденную деталь.

Истец не согласился с данным отказом и обратился в ООО «Глобекс Тревел». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Так как ответчиком не оспаривалась заключение, представленное истцом в подтверждение размера причиненного ему ущерба, при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд полагает принять во внимание отчет, составленный ООО «Глобекс Тревел». Данный отчет более мотивирован, чем расчет, составленный ООО «Автоконсалтинг Плюс»

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших-160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 КГ РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, установленных пп. 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 Кодекса, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть установлена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни иными законодательными актами не предусмотрено такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате повреждения автомобиля, как отсутствие в справке ОГИБДД перечислений каждой поврежденной детали автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в судебное заседание документам, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Суд, считая данную сумму разумной, полагает взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Канунникова В. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: