2-1648/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрышникова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВА3-21104, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ядрышникову А. В.

Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля Freightllner Century, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО

Гражданская ответственность ФИО была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ.

В результате данного происшествия автомобилю истца был нанесен ущерб на сумму <данные изъяты>., с учетом износа запасных частей, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГ.

По заявлению истца № от ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» выплатило в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причинённого автомобилю истца.

Расходы Ядрышникова А. В. на проведение экспертизы составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на проведение услуг № от ДД.ММ.ГГ.

Расходы на оплату услуг представителей составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГ.

Расходы на отправку телеграммы в адрес ООО «Росгосстрах» составили <данные изъяты>, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке телеграммы.

Расходы на составление доверенности на представителей составили <данные изъяты> рублей

Просил взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба, причиненного его автомобилю в размере <данные изъяты> копейки, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>,00 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на выдачу доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представители истца, Лобанов И.В. и Свининых М.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, представил письменное возражение не иск, с иском не согласился.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002г. страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Согласно ч.1.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля ВА3-21104, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля Freightllner Century. принадлежащего на праве собственности ФИО, ФИО, нарушивший п.п. 9.10 ПДД.

Гражданская ответственность ФИО была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ (л.д.70-72).

ДД.ММ.ГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГ страховщиком было заведено выплатное дело №, организован осмотр поврежденного ТС в <данные изъяты> (л.д.84-85).

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 86-87).

Согласно акту № о страховом случае ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> копеек в качестве возмещения ущерба, причинённого его автомобилю (л.д. 88).

В результате данного происшествия автомобилю истца был нанесен ущерб на сумму <данные изъяты>., с учетом износа запасных частей, что подтверждается отчетом экспертно-правового бюро <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 30).

Расходы Ядрышникова А. В. на проведение экспертизы составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на проведение услуг № от ДД.ММ.ГГ (л.д.58-59).

Расходы на оплату услуг представителей составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 64-69).

Расходы на отправку телеграммы в адрес ООО «Росгосстрах» составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке телеграммы (л.д. 61).

Расходы на составление доверенности на представителей составили <данные изъяты> (л.д. 60).

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из этого лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства по определению суда <данные изъяты> была проведена автотехническая экспертиза №, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом ее износа составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 112).

Суд полагает согласиться с этой оценкой при определении стоимости ущерба, так как эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатила истцу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Суд считает, отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме неправомерным.

Таким образом, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение (<данные изъяты>%) в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, почтовые услуги, расходы на нотариальные услуги, юридические услуги, расходы по госпошлине истцу следует отказать.

Суд, отказывает в остальной части иска о взыскании судебных расходов на юридические услуги и по госпошлине, так как, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, то все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу.

Исходя из этого, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по экспертизе частично в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы частично в сумме <данные изъяты>., расходы на нотариальные услуги частично в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из этого, суд считает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оказание юридической помощи частично в сумме <данные изъяты> рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ядрышникова А. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оказание юридических услуг частично в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> расходы на нотариальные услуги частично в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, почтовые услуги, расходы на нотариальные услуги, юридические услуги, расходы по госпошлине истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина Т.В.