Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барских Владимира Геннадиевича, Алферовой Татьяны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Министерству Обороны российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ ФГУ «Люберецкая КЭЧ района Минобороны РФ» заключило с истцами договор социального найма № на жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было представлено Барскому В.Г. Министерством Обороны РФ для проживания с семьей.

В квартире зарегистрированы Барских В.Г, его жена Алферова Т.М., его сын <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ г. истец обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Московской области, которое является наймодателем, с заявлением о передаче квартиры по вышеуказанному адресу в собственность. Однако, ответа до настоящего времени не получил.

Данное обстоятельство не позволяют истцу реализовать свое право приватизацию квартиры. В связи с изложенным, истцы просят признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Истцы Барских В.Г., Алферова Т.М судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика –Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом возражений не представил.

Представитель третьего лица - Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, а присутствующая сторона не возражает, против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Следовательно, если жилые помещения фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФГУ «Люберецкая КЭЧ района Минобороны РФ» заключило с истцами договор социального найма № на жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было представлено Барскому В.Г. Министерством Обороны РФ для проживания с семьей.

В квартире зарегистрированы Барских В.Г, его жена Алферова Т.М., его сын <данные изъяты>

Собственником спорной квартиры является Российская Федерация, полномочия которой по распоряжению имуществом осуществляют Минобороны и его структурные подразделения.

Истцы ранее не использовали свое право на приватизацию, что подтверждается выписками из ЕГРП, БТИ, справок с места службы.

Таким образом, из представленных документов следует, что, несмотря на то, что истцам предоставлена жилая площадь по договору социального найма, они лишены возможности осуществить право на приватизацию, в связи с чем, суд находит требования истцов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барских Владимира Геннадиевича, Алферовой Татьяны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Министерству Обороны российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации– удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке приватизации за Барским Владимиром Геннадиевичем, Алферовой Татьяной Михайловной, несовершеннолетним <данные изъяты> на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Неграмотнов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барских Владимира Геннадиевича, Алферовой Татьяны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Барского Кирилла Владимировича к Министерству Обороны российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Барских Владимира Геннадиевича, Алферовой Татьяны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Барского Кирилла Владимировича к Министерству Обороны российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации– удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, мк<адрес>.

Признать право собственности в порядке приватизации за Барским Владимиром Геннадиевичем, Алферовой Татьяной Михайловной, несовершеннолетним Барским Кириллом Владимировичем на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, мк<адрес> по 1/3 доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Неграмотнов