о взыскании задолженности



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Кизаревой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК «Котельники» к Ракитиным: Т. А., А. В., И. А., Т. А. взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Котельники» обратилось в суд с иском к Ракитиным: Т. А., А. В., И. А., Т. А. взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГ, согласно договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, заключенного с собственниками <адрес> мк<адрес>, полномочия по управлению указанным многоквартирным домом принадлежат ООО «Управляющая компания «Котельники». Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО «УК «Котельники» в сумме <данные изъяты>. и перечислить данную сумму на расчетный счет ООО «УК «Котельники», кроме того взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО «УК «Котельники».

Представитель истца Манаенков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики: Ракитина Т.А., Ракитин А.В., Ракитин И.А., Ракитина Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 153,154,155 ЖК РФ, ст. 678,682 ГК РФ наниматель жилой площади обязан вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи ежемесячно до 10 числа следующего месяца.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мк<адрес>, является Ракитина Т. А.. Кроме нее в квартире зарегистрированы Ракитин А. В., ДД.ММ.ГГ г.р., Ракитин И. А., ДД.ММ.ГГ г.р., Ракитина Т. А., ДД.ММ.ГГ г.р., которые являются членами семьи нанимателя.

С ДД.ММ.ГГ ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно представленному расчету, по вышеуказанной квартире образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Суд полагает взыскать с ответчиков указанную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ракитиной Т. А., Ракитина А. В., Ракитина И. А., Ракитиной Т. А. в пользу ООО «УК «Котельники» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: