Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,

с участием прокурора Карпова К.М.,

при секретаре Кизаревой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Васильевой Н. Ф. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Васильева О.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Васильева В.В. и Васильева И.В., обратилась в суд с иском к Васильевой Н.Ф. о выселении, мотивируя свои требования тем, что она, а также ее несовершеннолетние сыновья и дочь – Васильева М.В., являются собственниками каждый своей доли в трехкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты>.м., жилой <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>, где истец и ее дети постоянно зарегистрированы и проживают.

Однако, кроме истицы и ее детей в квартире стала проживать сестра покойного супруга истицы – ответчица Васильева Н.Ф., с которой истица не заключала какой-либо договор на проживание в данной квартире. Ответчица не является членом семьи истицы, а ее вселение и проживание в квартире происходит без письменного обязательного согласия истицы на это и согласия органа опеки и попечительства. Кроме того, на момент вселения в квартиру с целью проживания Васильева Н.Ф. не учла, что между собственниками жилья – истицей и ее старшей дочерью, не определен порядок пользования квартирой, что само по себе является препятствием к заселению в нее посторонних лиц.

Добровольно ответчица выселяться не желает, хотя имеет свое отдельное жилье, находящееся по адресу: <адрес>, где и зарегистрирована.

Истица просит суд выселить Васильеву Н.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилья.

Истец: Васильева О.А. и ее представитель, действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик: Васильева Н.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, также подтвердила, что в спорном жилом помещении она не зарегистрирована, договор о порядке пользования квартирой между ней и истицей не заключался.

Третьи лица: Васильева М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель Управления опеки и попечительства по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильевой О.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в долевой собственности Васильевой О.А., Васильевой М.В. и несовершеннолетних Васильева В.В., ДД.ММ.ГГ г.рождения, Васильева И.В., ДД.ММ.ГГ рождения.

Согласно выписки из домовой книги, в данном жилом помещении зарегистрированы Васильева О.А., Васильева М.В. и несовершеннолетние Васильев В.В. и Васильев И.В. Ответчица в данном жилом помещении не зарегистрирована.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что проживание Васильевой Н.Ф. в спорном жилом помещении нарушает права истицы на владение и пользование принадлежащей ей на праве собственности доли квартиры.

Соглашение о порядке пользования квартирой между истицей и ответчицей не заключалось, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Учитывая тот факт, что ответчица не освободила занимаемое ею жилое помещение в добровольном порядке - она подлежит выселению из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить Васильеву Н. Ф. из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.