Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Альянс» к ООО «Росгосстрах», Пейсахову В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в СК истца по полису КАСКО № по рискам «Хищение + Ущерб».

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем т/с <данные изъяты>, Пейсаховым В.В., что подтверждается административным материалом.

СК истца выплатила страховое возмещение своему Страхователю в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГ. Величина ущерба с учетом износа т/с составила <данные изъяты> рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

По мнению истца, к нему в соответствии со ст.ст. 387, 965, 1064 и 1079 ГК РФ как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с Пейсахова В.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами.

Ответчик Пейсахов В.В. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал что между ним и истцом ДД.ММ.ГГ заключено соглашение об урегулировании спора, в соответствии с которым передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, остальную часть должен внести в срок до ДД.ММ.ГГ, в связи с чем просил в части требований к нему отказать.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

По общим правилам возмещения ущерба, в силу ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу вышеприведенных норм закона, страховым случаем, влекущим наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства и страховой компании, застраховавшего его автогражданскую ответственность, является причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании лицом транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Пейсахова В.В. и <данные изъяты> под управлением Власенко С.Д.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Пейсахов В.В., нарушивший требования п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Вина Пейсахова В.В. не оспаривалась, постановление вступило в законную силу, таким образом, установлено, что между действиями Песахова В.В. и происшествием, повлекшим повреждением имущества истца, имеется причинно-следственная связь.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ОАО «Страховая компания «Альянс» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> по риску «КАСКО».

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>» был описан и оценен, о чем составлены акт № осмотра т/с, акт согласования №, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГ ООО «Автодина-Сервис», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Пейсахова В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований подпункта б) пункта 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, страховщик занимает его (потерпевшего) место в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда.

Из изложенного следует, что понесенный истцом ущерб взыскивается с ответчиков с учетом износа.

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072, 1079 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, а также юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» следует взыскать <данные изъяты> рублей, а в иске к Пейсахову В.В. надлежит отказать, поскольку ДД.ММ.ГГ между ОАО «Страховая компания «Альянс» и Пейсаховым В.В. заключено соглашение об урегулировании спора, по которому ответчик обязался внести первый взнос непосредственно при заключении соглашения в размере <данные изъяты> рублей, второй взнос в размере <данные изъяты> рублей - не позднее ДД.ММ.ГГ.

Также истцом в материалы дела представлена копия квитанции от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей, оплаченную Пейсаховым В.В. в счет возмещения ущерба и принятую главным бухгалтером ОАО «Страховая компания «Альянс».

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, в судебных расходах к Пейсахову В.В. следует отказать, поскольку при отказе в иске судебные издержки с ответчика не взыскаиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая компания «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховая компания «Альянс» в порядке суброгации возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

В удовлетворении требований ОАО «Страховая компания «Альянс» к Пейсахову В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Молотова