решение по делу №2-2556/2012

Дело № 2-2556/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 г. г. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курбатова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Курбатов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и данной страховой компанией был заключен договор добровольного страхования ТС марки «Hyundai Santa FE», №, принадлежащего истцу на праве собственности, по средствам выдачи страхового полиса №.

Страховая премия по договору была оплачена Курбатовым А.В. в полном объеме и в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГ примерно в 22 ч. 00 мин. истец припарковал указанный автомобиль, по адресу: <адрес> поставив его на сигнализацию, отправился домой.

ДД.ММ.ГГ в 10 ч. 00 мин истец вышел из дома и обнаружил на автомашине механические повреждения в виде: сломанного подкрылка переднего левого колеса, многочисленных царапин на переднем левом крыле, капоте, на переднем правом крыле, а так же на заднем бампере ТС.

По данному факту ОВД по району Преображенское г. Москвы, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Курбатов А.В., известил страховщика о наступлении страхового случая, пострадавшая автомашины была осмотрена экспертной организацией ООО «Автоконсалтинг Плюс» о чем был составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, в виду отсутствия страхового события.

Истец указал, что факт наступления страхового события, предусмотренного условиями договора страхования, подтверждается постановлением правоохранительных органов.

В виду отказа страховой компании в исполнении условий договора страхования, истец обратился в ООО ЭКЦ «Эксперт» для определения действительного размера причиненного ущерба.

Согласно отчету №, составленного ООО ЭКЦ «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа, составила сумму в размере <данные изъяты> руб.

За проведение оценки в ООО ЭКЦ «Эксперт» была уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., согласно отчета ООО ЭКЦ «Эксперт», расходы по оплате оценки на сумму в <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в суде, исковые требования уточнялись и дополнялись.

В данном судебном заседании представитель истца, по доверенности – ФИО1 просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг <данные изъяты> руб.

Ответчик: представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, возражал по поводу удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, дав правовую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования Курбатова А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают по указанным в данной статье основаниям, в том числе договорам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьи 929 - 930 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По данному договору могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 962 – 964 ГК РФ страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Курбатовым А.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования ТС марки «Hyundai Santa FE», №, принадлежащего истцу на праве собственности, по средствам выдачи страхового полиса №, по рискам КАСКО «Ущерб».

Страховая сумма была уплачена истцом в рассрочку в полном объеме, что подтверждается представленными истцом квитанциями и не оспаривалось представителем ООО «Росгосстрах».

Выгодоприобретателем по договору страхования был указан собственник ТС – Курбатов А.В.

Правила добровольного страхования транспортных средств ОАО «Росгосстрах» № (далее Правила) являются неотъемлемой частью договора страхования.

Условия страхования, а так же Правила добровольного страхования ТС предусматривали, что страховым случаем является гибель и повреждение ТС, его отдельных частей а так же установленного на нем дополнительного оборудования в результате ДТП, противоправных действий третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе, Дополнительного оборудования (п. 3.2.1. Правил).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 22 ч. 00 мин. истец припарковал указанный автомобиль, по адресу: <адрес>, поставив его на сигнализацию, отправился домой.

По данному факту ОВД по району Преображенское г. Москвы, ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Факт причинения истцу материального ущерба подтверждается указанным постановлением и справкой ОВД

ДД.ММ.ГГ Курбатов А.В. уведомил ООО «Росгосстрах», о наступлении страхового случая, подав заявление в центр урегулирования убытков данной страховой компании, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГ ООО «Автоконсалтинг Плюс» произвело осмотр поврежденного автомобиля, о чем был составлен акт осмотра.

В письме страхователю от ДД.ММ.ГГ отказало истцу в выплате страхового возмещения, в виду отсутствия страхового события.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» не оспаривал размер причиненного истцу ущерба, по отчету ООО ЭКЦ «Эксперт», ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлялось.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 27.11.92 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

В соответствии с договором страхования, правилами страхования транспортных средств, форма возмещения по "АВТОКАСКО" по указанному договору устанавливается сторонами в каждом конкретном случае и может быть:

- "натуральной", то есть страховая выплата заменяется компенсацией ущерба в натуральной форме в пределах суммы страхового возмещения, в том числе путем производства восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика. Оплата за ремонт производится непосредственно на счет организации, производившей ремонт транспортного средства.

- "денежной", то есть выплата осуществляется по калькуляции в рублях или иностранной валюте в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Не смотря на тот факт, что договор страхования был заключен по варианту «В» и его условиями было предусмотрено страховое возмещение в виде ремонта ТС по направлению страховщика, суд приходит к выводу, что согласно действующему на территории РФ страховому законодательству, истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме, поскольку страховая компания уклоняется от направления автомобиля на ремонт на СТОА, за счет страховщика.

Так же, договор страхования заключался на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования ТС и спецтехники №171, которые предусматривают выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку правила добровольного страхования ТС предусматривали, что страховым случаем является: гибель и повреждение ТС, его отдельных частей а так же установленного на нем дополнительного оборудования в результате противоправных действий третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе, Дополнительного оборудования (пп. «м» п. 3.2.1. Приложения №1 к Правилам), суд приходит к выводу, что произошедший с истцом случай является страховым, поскольку прямо предусмотрен в качестве такого правилами и условиями договора, а отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения – не обоснованным.

Таким образом, по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГ №, страховая компания должна выплатить истцу страховое возмещение, в размере <данные изъяты> руб., с учетом уточнения исковых требований, поскольку данная сумма менее размера ущерба, определенного в отчете ООО ЭКЦ «Эксперт» и взыскание возмещения в данном размере не приведет к неосновательному обогащению истца.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 962- 964 ГК РФ, как основание для освобождения ООО «Росгосстрах» от выплаты страхового возмещения не имеется.

Способствование страхователя наступлению страхового случая суд не установил и страховое возмещение в данном размере подлежит взысканию со страховой компании, в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ООО «Росгосстрах» допустило просрочку выплаты страхового возмещения, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность по компенсации расходов по оценке ущерба и урегулированию убытков возложена на страховщика § 9 Правил добровольного страхования №171.

Судом установлено, что истец понес следующие дополнительные расходы: по оценке ущерба в ОО ЭКЦ «Эксперт» в размере <данные изъяты> руб.; на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности представителя на представление интересов истца в суде в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя на сумму в размере <данные изъяты> руб.

Данные расходы являются судебными, и поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полном удовлетворении исковых требований, с учетом принципа разумности и справедливости, их возмещение, суд полагает взыскать со страховой компании в полном объеме.

Возмещение расходов по оплате госпошлины, суд полагает взыскать с учетом уточнения исковых требований, что составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Курбатова А. В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.