2-1698/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В.. при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папшевой Е. И., Папшеева Д. А., действующего от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГ. рождения к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о признании права долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о признании права долевой собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ они заключили договор уступки прав требования и перевода долга с <данные изъяты> в результате чего получили права и обязанности по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГ на заключение с ответчиком договора купли-продажи по 1/3 доли каждому отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью по результатам обмеров БТИ 51,7 кв.м.

Истцы указали, что в настоящее время данная квартира имеет следующий почтовый адрес: <адрес>.

Права на продажу квартиры были получены ответчиком на основании инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, итогового протокола распределения квартир от ДД.ММ.ГГ, акта о результатах частичной реализации от ДД.ММ.ГГ, инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты>, инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> договора передачи прав № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между и <данные изъяты> и ответчиком.

Истцы полностью исполнили свои обязательства по оплате стоимости квартиры в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГ

Квартира оплачивалась истцами с использованием средств субсидии, предоставленной Папшевой Е. И. на семью в составе трёх человек, согласно свидетельства № о предоставлении субсидии на строительство или приобретение жилища, выданного Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес>

Истцы указали, что дом, в котором располагается квартира, построен и принят в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию

№ от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.1 предварительного договора № от ДД.ММ.ГГ, ответчик обязался продать двухкомнатную квартиру в течение ДД.ММ.ГГ рабочих дней после оформления права собственности ответчика на квартиру.

Ответчик до настоящего времени так и не оформил свое право собственности на квартиру.

Истцы считают, что те обстоятельства, при которых до настоящего времени ответчик не заключил с ним основной договор и не подписал с ним акт приема-передачи квартиры, не является основанием к отказу истцам в признании права собственности на квартиру, все финансовые обязательства перед ответчиком они выполнили полностью.

До настоящего времени истцы не могут оформить свое право собственности на принадлежащую им квартиру поскольку ответчик фактически в одностороннем порядке отказывается от исполнения обязательств по договору.

Спорная квартира передана истцам на основании ордера, истцы пользуются данной квартирой, несут на себе бремя её содержания, считают, что между ними и ответчиком состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости (квартиры).

Просили признать право собственности Папшевой Е. И., Папшевым Д. А., ФИО по 1/3 доли за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не взыскивать с ответчика уплаченную ими государственную пошлину.

Истцы в судебное заседание не явились.

Представитель истцов по доверенности, Сурнина Н.Ю., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КТ «ДСК-1 и Компания» в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Папшевой Е. И., Папшевым Д. А., ФИО право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/3 доли за каждым.

Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» в доход бюджета Люберецкого муниципального образования госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья: Сорокина Т.В.