2-3232/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Эгамбердиевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова Е.Ю. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Долговое агентство Пристав» о признании кредитного договора недействительным и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что в ДД.ММ.ГГ. он узнал от ООО «Долговое Агентство Пристав» о том, что является должником перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», т.к. Севастьяновым Е.Ю. был получен кредит в Банке «Ренессанс Кредит» на сумму S, который в установленный договором срок не был возвращен. ДД.ММ.ГГ истцом было направлено в ответ письмо о том, что он не получал кредита у ответчика. ДД.ММ.ГГ. истцом было получено уведомление от S о том, что он должен ответчику S по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ. истцу пришло уведомление от агентства по взысканию просроченных задолженностей S о том, что сумма его задолженности перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» составляет S по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ Истец указал, что по вопросу задолженности ему неоднократно звонили различные коллекторские агентства, и путем угроз требовали возвратить сумму долга. По факту полученных угроз истец обращался с заявлением к начальнику S от ДД.ММ.ГГ Истец выяснил, что кредит в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в ДД.ММ.ГГ. был получен по его ранее утерянному в ДД.ММ.ГГ году паспорту серии № выданному S <адрес> ДД.ММ.ГГ с переклеенной фотографией. Севастьянов Е.Ю. ДД.ММ.ГГ обращался с заявлением об утере своего паспорта и оплаченной квитанцией госпошлины и штрафа в S в <адрес> с просьбой выдать ему новый паспорт взамен утраченного. ДД.ММ.ГГ 1 ГОМ УВД <адрес> выдал истцу новый паспорт серии №, которым он пользуется по настоящее время. Истец утверждает, что он никогда не получал от ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства по кредитным договорам, не направлял в его адрес заявлений с просьбой выдать ему кредит, не подписывал каких-либо бумаг, касающихся денежных займов в вышеуказанном банке. От самого банка истец никогда не получал ни писем, ни требований о том, что у него имеется задолженность. Истец обратился к ООО КБ «Ренессанс Кредит» за разъяснениями, но ему отказали в объяснениях, и не показали никаких документов. ДД.ММ.ГГ истец в письменной форме обратился к ООО КБ «Ренессанс Кредит» за разъяснением, ответа на свое заявление он не получил. Просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере S рублей и расходы по госпошлине. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца, Севостьянова Н.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик, представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ответчик, представитель ООО «Долговое агентство Пристав», в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в ООО КБ «Ренессанс Кредит» был получен кредит на имя Севастьянова Е.Ю. по кредитному договору №. Кредит был получен по паспорту серии №, выданному S <адрес> ДД.ММ.ГГ, утерянному Севостьяновым Е.Ю. в ДД.ММ.ГГ (л.д. 12). ДД.ММ.ГГ S <адрес>а МО выдал истцу новый паспорт серии № взамен утраченного (л.д. 13). Таким образом, паспорт серии №, выданный Севастьянову Е. Ю. ДД.ММ.ГГ, является не действующим с момента выдачи нового паспорта Севастьянову Е.Ю. ДД.ММ.ГГ, и заключенный на основании указанного паспорта неизвестным лицом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. с ООО КБ «Ренессанс Кредит» является недействительным ввиду не соответствия его закону. Судом установил, что истец получил уведомление от ДД.ММ.ГГ за № от ООО «Долговое агентство Пристав» с требованием о выплате задолженности в размере S. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 20). Истцом было получено еще одно уведомление от ООО «Долговое агентство Пристав» от ДД.ММ.ГГ за № с требованием о выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 21). ДД.ММ.ГГ истцом было направлено в ответ письмо в адрес ООО «Долговое агентство Пристав», о том, что он не получал кредита у ответчика (л.д. 24). Ответа он не получил. В ДД.ММ.ГГ. истцом было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГ от S о том, что он должен ответчику S по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ(л.д.25). ДД.ММ.ГГ. истцу пришло уведомление № от ДД.ММ.ГГ от агентства по взысканию просроченных задолженностей S о том, что сумма его задолженности перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» составляет S по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 26). По факту полученных угроз от коллекторских агентств истец обращался с заявлением к начальнику S от ДД.ММ.ГГ (л.д. 16). ДД.ММ.ГГ ОВД <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Долговое агентство Пристав» (л.д. 28). ДД.ММ.ГГ представитель истца обратилась с заявлением в ООО КБ «Ренессанс Кредит» о снятии с Севастьянова Е.Ю. долговых обязательств, так как он не брал кредит (л.д. 18-19). В ответ на данное заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» направлено письмо от ДД.ММ.ГГ за №, в котором было указано, что информация по кредитному договору может быть предоставлена либо самому Севастьянову Е.Ю., либо Севостьяновой Н.Н. при предоставлении ею нотариальной доверенности или доверенности, удостоверенной банком. (л.д. 34). Судом был составлен запрос в ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГ о предоставлении копии кредитного договора и прилагаемых к договору документов. Судебный запрос не был исполнен ООО КБ «Ренессанс Кредит» в срок до ДД.ММ.ГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» о проведении почерковедческой экспертизы не просил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил никаких доказательств в опровержение доводов истца, не смотря на то, что дважды был извещен о слушании дела (ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ) в суд не явился. С учетом изложенного, суд считает, что следует признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Севостьянова Е.Ю.. Однако в иске о взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании не были предоставлены доказательства причинения истцу физических или нравственных страданий. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 168, 194 – 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Севостьянова Е.Ю.. В иске о взыскании компенсации морального вреда истцу отказать. Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Сорокина Т.В.