Дело № 2-3800/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Российскому Союзу Автостраховщиков и Цыплакову Ю. М. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик Цыплаков Ю.М. (чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Рострах»), управляя транспортным средством S, №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству S, № (застрахованному в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования имущества), что подтверждается справкой ГИБДД и актом осмотра, в связи с чем, ОАО СК «Альянс» на основании Отчета признало конструктивную гибель поврежденного застрахованного транспортного средства и выплатило страховое возмещение в размере S руб. S коп. В связи с передачей, согласно условиям договора, поврежденного застрахованного транспортного средства в собственность ОАО СК «Альянс», возмещению подлежит разница между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства, что составляет S руб. S коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Цыплакова Ю.М. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах». Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГ об отзыве лицензии ОАО «Росстрах». Таким образом, с РСА подлежит взысканию сумма в размере S рублей. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет S руб. S коп. (S руб. (страховое возмещение) – S руб. (стоимость годных остатков) – S (лимит ответственности РСА)). Истец просит взыскать с РСА сумму выплаченного страхового возмещения в размере S рублей, с Цыплакова Ю.М. сумму выплаченного страхового возмещения в размере S руб. S коп., а также с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере S руб. S коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчик РСА в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Цыплаков Ю.М. в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО СК «Альянс» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием водителей Цыплакова Ю.М., управляющего транспортным средством S, №, водителя Карасева С.В., управляющего транспортным средством S, г.р.з. №. ДТП произошло по вине водителя Цыплакова Ю.М., который нарушил п.п. 10.1 ПДД, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Свою виновность Цыплаков Ю.М. не оспаривал, таким образом, суд считает установленной вину Цыплакова Ю.М. в ДТП от ДД.ММ.ГГ

Автогражданская ответственность виновника ДТП Цыплакова Ю.М. на момент ДТП была застрахована по полису «ОСАГО» S № в ООО «Росстрах». Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГ об отзыве лицензии у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия.

Согласно Отчета № автомобиль S, № признан тотальным, рыночная стоимость транспортного средства S, № в поврежденном состоянии составляет S руб. S коп.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение страхователю Карасева С.В. в размере S руб. S коп., что входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» S №, страхователя Цыплакова Ю.М.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит с РСА взысканию страховая выплата в размере S рублей, с Цыплакова Ю.М. S руб. S коп. (S) разницу между страховым возмещением и реальным ущербом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С РСА подлежит взысканию госпошлина в размере S рублей, с Цыплакова Ю.М. – S руб. S коп. Всего подлежит взысканию с РСА S руб., с Цыплакова Ю.М. – S руб. S коп.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО СК «Альянс» S (S) рублей.

Взыскать с Цыплакова Ю. М. в пользу ОАО СК «Альянс» S рублей S копеек (S).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова