ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиньшина А. Н. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска сослался на то, что он обратился к ответчику в соответствии с Законом "Об ОСАГО" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств о прямом возмещении ему ущерба, по страховому полису № в связи с ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> ДТП произошло ним, управлявшим мотоциклом марки Ямаха ЮМ850 регистрационный знак № и водителем ФИО, управлявшим автомобилем марки Форд Фокус, р.з. № Указал, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО. Он в установленные законом сроки представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» направил для проведения экспертизы сотрудника S который произвёл два осмотра транспортного средства. ООО " Росгосстрах " ему была произведена выплата в размере S., что меньше, чем денежных затрат, необходимых для приведения его транспортного средства, в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В дальнейшем он обратился в S где его мотоцикл был осмотрен и составлен отчет об оценке ущерба, согласно которому сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила S., что на S. больше произведенной ответчиком выплаты. Просил взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, затраты на оценку и почтовые услуги в сумме S расходы по госпошлине в сумме S Ответчик с иском не согласился, представил письменное возражение. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению. Выплата страхового возмещения производится на основании договора обязательного страхования, т.е. страховщик не является причинителем вреда в результате ДТП и обязанность по выплате возникает на основании договора в пределах лимита ответственности. Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В результате ДТП от ДД.ММ.ГГ автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. ООО «Росгосстрах» выполнило обязательство по рассмотрению документов, выплате страхового возмещения. Специалистом S на основании акта осмотра автомобиля истца составлено экспертное заключение (калькуляция), согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет S На основании калькуляции S ООО «Росгосстрах» во исполнение договора ОСАГО произвело истцу выплату страхового возмещения в размере S Однако, данной суммы не достаточно для приведения транспортного средства истца в состояние до дорожного происшествия. Представленный истцом отчет S № от ДД.ММ.ГГ как доказательство о сумме ущерба со стороны истца является основанием к страховой выплате истцу страхового возмещения. Сумму ущерба ответчик не оспаривал, ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы по определению суммы ущерба не заявлял. Оснований сомневаться в оценке восстановительного ремонта по отчету S у суда не имеется. Вместе с тем, сумма страховой выплаты не может превышать лимит на одного потерпевшего S рублей согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО», т.е. расчет выплаты страхового возмещения в случае, если ущерб превышает лимит ответственности страховщика, следует производить из лимита ответственности за вычетом произведенной выплаты страхового возмещения (S С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме, также подлежат взысканию судебные расходы: на оценку S, расходы по госпошлине частично в сумме S., всего S В остальной части иска о возмещении ущерба, взыскании расходов по госпошлине истцу следует отказать. Доводы ответчика о том, что экспертная организация S является страхователем страховщика (ответчика), в данном случае не может служить основанием к отказу в выплате, истцу об этом не было известно. Отказ в страховой выплате по данным основаниям не предусмотрен. В соответствии со ст. 964 ГК РФ основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы является если законом или договором страхования не предусмотрено иное, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Согласно ч.2 указанной статьи, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается также от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таких оснований в данном случае для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 15,1064, 1079, 931 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Акиньшина А. Н. страховое возмещение в сумме S., расходы на оценку S рублей, расходы по госпошлине частично в сумме S всего S В остальной части иска о возмещении ущерба, взыскании расходов по госпошлине истцу отказать. Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: