ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» к Савкову Е. В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик заявил ходатайство о направлении дела по иску ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» к нему о взыскании задолженности за содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома в S <адрес> по месту его жительства, поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Договорных отношений с истцом не имеет, ему принадлежат на праве собственности не жилые помещения по адресу: <адрес>.

Представитель истца против заявленного ходатайства возражал, указал, что в данном случае имеются договорные отношения по обслуживанию дома, который расположен в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу ( п. 10 ст. 29 ГПК РФ).

Судом установлено, что договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> истцом с ответчиком не подписан. Таким образом, место исполнения договора не определено.

Ссылка представителя истца на протокол общего собрания собственников дома об избрании способа управления многоквартирным домом через управляющую организацию ОАО «Люберецкий городской жилищный трест», не может быть принята во внимание для определения подсудности возникшего спора в Люберецком городском суде, поскольку из протокола не следует, что собственниками дома и истцом было определено место исполнения договора в <адрес>.

С учетом изложенного, и, исходя из положений статьи 28 ГПК РФ, суд пришел к выводу о направлении дела по подсудности в S <адрес> по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» к Савкову Е. В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома в S <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: