ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Зигалиной Ю. О. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ ответчиком подана анкета-заявление в S» (ныне название изменено на S») на получение кредитной карты, в связи с чем заемщику был открыт специальный карточный счет.

ДД.ММ.ГГ между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере S рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере S%.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Истец указал, что согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГ заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

Истец указал, что в соответствии с п.п. 5.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт S условий кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования, банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

Требование заемщику было направлено ДД.ММ.ГГ, однако, до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредиту составила S – по основному долгу, S коп. – по процентам, S. – по пени и штрафным санкциям.

Истец просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика и расходы по госпошлине в сумме S.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчиком подана анкета-заявление в S (ныне название изменено на S на получение кредитной карты, в связи с чем заемщику был открыт специальный карточный счет.

ДД.ММ.ГГ между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере S рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере S%.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГ заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

В соответствии с п. 5.5. Условий кредитования специального карточного счета в режиме возобновляемого кредитного лимита в случае нарушения заёмщиком сроков погашения любого платежа по кредиту более чем на 5 дней банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы путем предъявления письменного требования.

Такое требование ответчику направлялось ДД.ММ.ГГ (л.д. 11). Однако, данное требование осталось без ответа.

С учетом изложенного, суд полагает, что следует удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов, снизив сумму пени и штрафов в соответствии со ст. 333 ГК РФ с S коп. до S рублей, ввиду явной несоразмерности штрафных санкций сумме основного долга и процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Зигалиной Ю. О. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по анкете-заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ

по основному долгу S рублей, по начисленным процентам в сумме S., по пени и штрафным санкциям частично в сумме S рублей, всего в сумме S) и расходы по госпошлине частично в сумме S

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по пени и штрафным санкциям, а также о взыскании расходов по госпошлине истцу отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: