Дело № 2 - 7046/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ООО «Росгосстрах» и Мулендееву А. К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в S на а<адрес> произошло ДТП. ДТП произошло в результате нарушения водителем Мулендеевым А.К. ПДД РФ при управлении транспортным средством S №.

В результате ДТП транспортному средству S г/н № принадлежащему ФИО были причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство застраховано в ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГ

Расчет страхового возмещения был составлен на основании S Правил страхования наземного транспорта №, утвержденных Приказом ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГ №

Согласно п. 10.21 Правил: при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает S (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях «Полная гибель» путем безналичного перечисления денежных средств.

Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена отчетом S № и составила S

Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании отчета S» № от ДД.ММ.ГГ и составила S.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила S его действительной стоимости, на основании чего, сумма страхового возмещения была определена следующим образом:

В соответствии с S Правил выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы – S, при условии передачи автомобиля страхователю – износ за период действия договора страхования S S

Исполняя обязательства по договору КАСКО ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО в размере S, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

После передачи страхователем остатков транспортного средства страховой компании, ЗАО «МАКС» продал годные остатки застрахованного транспортного средства в размере S, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГ. В связи с этим, ЗАО «МАКС», реализуя право на возмещение убытков в порядке суброгации, предъявляет исковые требования к ответчикам в размере S

На момент ДТП гражданская ответственность Мулендеева А.К. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – S, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере лимита S, а с Мулендеева А.К. сумму в размере S и государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Объяснений и возражений суду не представил.

Ответчик Мулендеев А.К. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в S на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: S №, под управлением водителя Мулендеева А.К. и S №, под управлением водителя ФИО (л.д. №

ДТП произошло в результате нарушения водителем Мулендеевым А.К. S ПДД РФ, при управлении транспортным средством S № (л.д. №

В результате ДТП транспортному средству S №, принадлежащему ФИО были причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство застраховано в ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГ

Расчет страхового возмещения был составлен на основании S Правил страхования наземного транспорта №, утвержденных Приказом ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГ №

Согласно п. 10.21 Правил: при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает S (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях «Полная гибель» путем безналичного перечисления денежных средств.

Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена отчетом S № и составила S

Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании отчета S № от ДД.ММ.ГГ и составила S.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила S его действительной стоимости, на основании чего, сумма страхового возмещения была определена следующим образом:

В соответствии с S Правил выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы – S, при условии передачи автомобиля страхователю – износ за период действия договора страхования S

Исполняя обязательства по договору КАСКО ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО в размере S, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

После передачи страхователем остатков транспортного средства страховой компании, ЗАО «МАКС» продал годные остатки застрахованного транспортного средства в размере S, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГ. В связи с этим, ЗАО «МАКС», реализуя право на возмещение убытков в порядке суброгации, предъявляет исковые требования к ответчикам в размере S S

На момент ДТП гражданская ответственность Мулендеева А.К. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – S

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» подлежит сумма в размере S

Взысканию с Мулендеева А.К. в пользу ЗАО «МАКС» подлежит сумма в размере S.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, истцу подлежат компенсации судебные расходы по оплате госпошлины с ООО «Росгосстрах» в размере S с Мулендеева А.К. – S.

В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба сумму S, а также государственную пошлину в размере S

Взыскать с Мулендеева А. К. в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба сумму в размере S и государственную пошлину в размере S.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская