№ 2 – 942/12

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре судебного заседания Валиковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновкина Д. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ в S, на Волгоградском проспекте в <адрес>, его автомобилю S №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО, управлявший автомобилем S №, нарушивший S ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ДСАГО серии №.

ООО «Росгосстрах» признав событие страховым, выплатил сумму в размере S

Истец провел независимую экспертизу, обратившись в S Согласно отчету S № об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, стоимость устранения дефектов автомобиля S №, с учетом износа на дату оценки составила S.

Истец повторно обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере S, расходы по составлению досудебной оценки поврежденного транспортного средства в размере S и государственную пошлину в размере S

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на иск (л.д. №

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в S, на Волгоградском проспекте в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: S №, под управлением водителя Зиновкина Д.В. и S S №, под управлением водителя ФИО

Виновным в ДТП признан водитель ФИО, управлявший автомобилем S №, нарушивший S ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена S КоАП РФ (л.д. №

Гражданская ответственность водителя ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ДСАГО серии №.

ООО «Росгосстрах» признав событие страховым, выплатил сумму в размере S (л.д. №).

Согласно отчету S № об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, представленного истцом, стоимость устранения дефектов автомобиля S №, с учетом износа на дату оценки составила S (л.д. №

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, по ходатайству ООО «Росгосстрах», по делу назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам S

Согласно выводам экспертов S

- стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автотранспортному средству S №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов, составляет: S

- рыночная стоимость транспортного средства «S» №, рассчитанная сравнительным подходом составляет S

- при определении стоимости годных остатков автомобиля S №, при условии его реализации по частям установлено, что данная величина составляет S (л.д. №).

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу заключение экспертов S не доверять которому у суда оснований нет. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стороны выводы экспертов не оспаривали.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит сумма в размере: S (рыночная стоимость транспортного средства) – S.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по проведению досудебной оценки в размере S и государственная пошлина в размере S.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиновкина Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зиновкина Д. В. страховое возмещение в размере S, судебные расходы в размере S и государственную пошлину в размере S.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: