возмещение вреда, причиненного здоровью, имуществу

Судебные акты /
ЦФО /
Московская область /
Люберецкий городской суд /
возмещение вреда, причиненного здоровью, имуществу

возмещение вреда, причиненного здоровью, имуществу

№ 2 – 1817/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца Мохова М.В., представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Шумилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоблова Б. Л. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в S на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей S №, под управлением водителя ФИО и S №, под управлением водителя Скоблова Б.Л.

Из представленных административных материалов следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем S №, который в нарушение S ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем S №.

В результате ДТП автомобилю S № причинены значительные механические повреждения, а Истец получил телесные повреждения и был доставлен в травматологическое отделение МУЗ «<адрес> городская больница №».

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису ВВВ №, Истец обратился в адрес страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ Истцу на счет была перечислена сумма в размере S, с которой Истец не согласился.

В результате ДТП здоровью истца причинен вред в виде компрессионного перелома тела 3-его поясничного позвонка, что подтверждается выпиской из травматологического отделения МУЗ «<адрес> городская больница №» от ДД.ММ.ГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГУЗ МО Бюро СМЭ <адрес> РСМО № от ДД.ММ.ГГ в результате произошедшего ДТП Истец получил травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с медицинским заключением Истец проходил стационарное лечение в поликлинике № МУЗ «<адрес> первая районная больница» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. S дней.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

Согласно ч.3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как следует из справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГ, выданной S средний заработок Истца составлял S рублей в месяц.

В соответствии с медицинским заключением Истец проходил стационарное лечение в поликлинике № МУЗ «<адрес> первая районная больница» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. S дней был полностью нетрудоспособен. Размер утраченного Истцом заработка (S – составляет S.

Кроме того, в результате повреждения здоровья Истец был вынужден нести дополнительные расходы на покупку ортопедического корсета на сумму S. То обстоятельство, что Истец нуждается в этих видах помощи и ухода, подтверждается медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГ и выпиской из медицинского учреждения.

Также, в результате ДТП автомобилю Истца были причинены значительные механические повреждения.

Согласно экспертному заключению, представленному в отчете № от ДД.ММ.ГГ по оценке восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства S №, экспертным центром S ИП ФИО, рыночная стоимость восстановительного ремонта (ущерба) на дату оценки ДД.ММ.ГГ составляет S

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более S, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более S.

Принимая во внимание лимит ответственности страховщика ООО «Росгосстрах», последний отвечает в пределах страховой суммы, соответственно в S. С учетом того, что ООО «Росгосстрах» частично произвел страховую выплату в размере S, то ущерб имуществу потерпевшего составляет разницу между лимитом страховой ответственности и частично произведенной выплатой, которая определяется: S

Кроме того, истцом были понесены иные расходы, связанные с повреждением имущества: услуги, связанные с проведением осмотра и составление калькуляции в размере S и почтовые услуги по отправке телеграмм в размере S

Поскольку ответчик добровольно возместить ущерб отказался, Истцу пришлось обратиться за юридической помощью. Стоимость юридических услуг составила S, согласно договору об оказании юридических услуг.

За услуги по оформлению нотариальной доверенности Истцом было уплачено S.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного имуществу потерпевшего сумму в размере S; в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего сумму в размере S; в возмещение расходов на приобретение корсета сумму в размере S; расходы по проведению оценки ущерба имущества в размере S; почтовые расходы по отправке телеграмм в размере S; расходы по оплате услуг представителя в размере S и нотариальные расходы в размере S

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, согласно которым требования не признает, просит в иске отказать (л.д. №

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в S на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей S №, под управлением водителя ФИО и S №, под управлением водителя Скоблова Б.Л.

ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем S» №, нарушившего S ПДД РФ (л.д. №

В результате ДТП автомобилю S № были причинены значительные механические повреждения.

Кроме того, Истец получил телесные повреждения и был доставлен в травматологическое отделение МУЗ «<адрес> городская больница №».

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису ВВВ №.

ООО «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, выплатил Истцу сумму в размере S

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ года ИП ФИО, представленному истцом, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства S № составила S (л.д. №).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.

Кроме того, на основании п.п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ» отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и её итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком, который провел оценку, а также скреплен личной печатью оценщика.

Отчет, представленный истцом, соответствует требованиям закона. В отчете приведен перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных, указаны источники их получения, итоговая величина конкретизирована. В отчете приведен перечень документов, используемых оценщиком.

Тогда, как, заключение S представленное ООО «Росгосстрах» не соответствует требованиям закона. Заключение составлено на основании акта осмотра транспортного средства S, в котором указано, что акт составлен по наружному осмотру и записи по предполагаемым ремонтным воздействиям являются предварительными.

Кроме того, стороны не заявляли ходатайство о назначении судебной авто-технической экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание отчет оценщика ИП Сологуб, представленного истцом.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит страховая сумма в размере S.

Кроме того, в результате ДТП здоровью истца причинен вред в виде компрессионного перелома тела 3-его поясничного позвонка, что подтверждается выпиской из травматологического отделения МУЗ «<адрес> городская больница №» от ДД.ММ.ГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГУЗ МО Бюро СМЭ <адрес> РСМО № от ДД.ММ.ГГ, в результате произошедшего ДТП Истец получил травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Как следует из справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГ, выданной S средний заработок Истца составлял S в месяц.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит страховая сумма в размере S.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по проведению независимой оценки в размере S, нотариальные услуги в размере S, почтовые расходы в размере S и расходы по оплате государственной пошлины в размере S, которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены суду документы, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере S, которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 100, 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скоблова Б. Л. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Скоблова Б. Л. в возмещение ущерба, причиненного имуществу сумму в размере S, в возмещение ущерба, причиненного здоровью сумму в размере S, судебные расходы в размере S, почтовые расходы в размере S нотариальные расходы в размере S, услуги представителя в размере S и государственную пошлину в размере S.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья: