Дело № 2-3660/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Фроловской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУ ПФР №3 по Москве и МО к Алексевич М. Р. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР №3 по Москве и МО обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в ГУ-ГУ ПФР №3 по Москве и МО зарегистрирован в качестве страхователя индивидуальный предприниматель Алексевич М.Р., который прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГ. Сумма недоимки ответчика за ДД.ММ.ГГ составила S рублей на страховую часть пенсии, сумма недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГ составляет S рублей. Также были начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и пенсионное страхование в сумме S рублей

Ответчику было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГ о добровольном исполнении обязанности по уплате взносов в срок до ДД.ММ.ГГ, которое не исполнено до настоящего момента, соответственно недоимка и пени не выплачены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме S рублей, пени в сумме S рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в суд (л.д. 15).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд, с согласия представителя истца, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ГУ-ГУ ПФР №3 по Москве и МО был зарегистрирован в качестве страхователя индивидуальный предприниматель Алексевич М. Р., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ответчик прекратил деятельность с ДД.ММ.ГГ (л.д. 8).

В силу ч. 1,2 Закона РФ «О страховых взносах в ПФ РФ, фонд Социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и ТФ обязательного медицинского страхования», недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГ включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на ДД.ММ.ГГ включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 5 указанного Закона плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся … индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа.

Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Закона РФ «О страховых взносах в ПФ РФ, фонд Социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и ТФ обязательного медицинского страхования», при выявлении недоимки орган контроля за уплату страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов.

Сумма недоимки ответчика за ДД.ММ.ГГ составила S рублей на страховую часть пенсии, S рублей на медицинское страхование, что подтверждается расчетом истца и справкой (л.д. 9-10), пени S рублей.

Расчет истца судом проверен и представляется правильным.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ «О страховых взносах в ПФ РФ, фонд Социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и ТФ обязательного медицинского страхования», пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Размер пени, начисленной истцом ответчику на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и пенсионное страхование, составил S рублей.

Согласно п.1 ст.20 указанного Закона, в случае, предусмотрено частью 14 статьи 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

Ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате недоимки и пени (л.д. 11), до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, что нашло свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход МО «Люберецкий район МО» подлежит взысканию госпошлина в сумме S рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-ГУ ПФР №3 по Москве и МО к Алексевич М. Р. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени – удовлетворить.

Взыскать с Алексевич М. Р. в пользу ГУ-ГУ ПФР №3 по Москве и МО недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГ в сумме S рублей, пени в сумме S рублей.

Взыскать с Алексевич М. Р. в доход МО «Люберецкий район МО» госпошлину в сумме S рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд МО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья Е.Г. Аксенова