№ 2 - 329/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца

ФИО, представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова В. И. к ОАО «Страховая группа МСК» и Стюфееву В. Н. о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба и взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на пешеходном переходе по адресу: <адрес>, на него был совершен наезд автомобилем под управлением Стюфеева В.Н., который нарушил S ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу.

В результате наезда ему были причинены телесные повреждения в виде рваной раны нижней губы, травматической экстракции двух зубов, вколоченного вывиха одного зуба, ушиба левого коленного сустава с явлениями препателлярного инфрапателлярного бурсита, субкапсульного надрыва заднего рога медиального мениска, а также ушиба левой голени, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли вред здоровью средней тяжести.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного S КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере S.

В результате нарушения Стюфеевым В.Н. правил дорожного движения и, как следствие, причинение вреда здоровью, ответчиком причинен материальный ущерб.

На лечение зубов, поврежденной ноги, а также на лекарственные препараты было затрачено S.

Также, пришла в негодность одежда, в которой он находился в момент наезда на него автомобиля Стюфеева В.Н., а именно: рубашка, стоимостью S и пиджак, стоимостью S, которые были залиты кровью.

Общая сумма материального ущерба составила S

В результате ДТП ему также был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. После ДТП он был госпитализирован, и в течение S дней находился на стационарном лечении в <адрес> №. После выписки из больницы он на протяжении месяца проходил амбулаторное лечение и наблюдался у травматолога. Более месяца, после ДТП, его мучили головные боли, при ходьбе он хромал, т.к. болела поврежденная нога. Более четырех месяцев он не мог нормально питаться, т.к. занимался протезированием зубов, выбитых в результате наезда. До настоящего времени он испытывает страх при переходе дороги.

В связи с чем, моральный вред оценивает в размере S

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере S и государственную пошлину в размере S.

В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили, просили привлечь в качестве соответчика страховую компанию ОАО СГ «МСК», и взыскать со страховой компании материальный ущерб в размере S, услуги представителя в размере S и государственную пошлину в размере S Со второго ответчика Стюфеева В.Н. взыскать моральный вред в размере S

Представитель ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Объяснений и возражений, а также уважительность причины неявки суду не представил (л.д. №

Ответчик Стюфеев В.Н. в судебном заседании требования не признал и показал, что в связи с тем, что его автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОАО СГ «МСК», то ущерб подлежит взысканию со страховой компании. Со взысканием с него морального вреда также не согласен, т.к. в досудебном порядке он выплатил истцу моральный вред в размере S.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на пешеходном переходе по адресу: <адрес>, в нарушении S ПДД РФ, был совершен наезд автомобиля S» №, под управлением водителя Стюфеева В.Н. на пешехода Пашкова В.И.

В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения в виде рваной раны нижней губы, травматической экстракции двух зубов, вколоченного вывиха одного зуба, ушиба левого коленного сустава с явлениями препателлярного инфрапателлярного бурсита, субкапсульного надрыва заднего рога медиального мениска, а также ушиба левой голени, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Стюфеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного S КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере S.

В результате нарушения Стюфеевым В.Н. правил дорожного движения и причинение вреда здоровью, ответчиком истцу причинен материальный ущерб.

На лечение зубов, поврежденной ноги, а также на лекарственные препараты истцом было затрачено S.

Также, пришла в негодность одежда, в которой истец находился в момент наезда на него автомобиля Стюфеева В.Н., а именно: рубашка, стоимостью S и пиджак, стоимостью S, которые были залиты кровью.

Общая сумма материального ущерба составила S.

Гражданская ответственность водителя Стюфеева В.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК» по полису №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д. №

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.

Согласно ст. 7 Закона ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более S;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более S;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более S.

Таким образом, взысканию с ОАО СГ «МСК» в пользу истца подлежит сумма в размере S.

Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ответчик Стюфеев В.Н. в добровольном порядке частично выплатил Пашкову В.И. сумму морального вреда в размере S. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Стюфеева В.Н. в пользу истца моральный вред в размере S.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ОАО СГ «МСК» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере S, с Стюфеева В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере S. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по отправке ответчику Стюфееву В.Н. телеграмм на сумму S, которые подлежат взысканию с Стюфеева В.Н.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть, взысканию с ОАО СГ «МСК» в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере S, с Стюфеева В.Н. – S

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 100, 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашкова В. И. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Пашкова В. И. страховое возмещение в размере S, государственную пошлину в размере S и услуги представителя в размере S.

Взыскать с Стюфеева В. Н. в возмещение морального вреда сумму в размере S, почтовые расходы в размере S, услуги представителя в размере S и государственную пошлину в размере S

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес>.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская