Дело № 2-3796/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года. Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к ООО «Росгосстрах» и Майорову Е. В. о возмещении убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю S, №, застрахованному в ОАО СК «Альянс» по полису №. Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Майоров Е.В., управлявший автомобилей S, №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №). ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере S руб. S коп., что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГ Величина ущерба с учетом износа составила S руб. S коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке произвел выплату страхового возмещения истцу в размере S руб. S коп. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму убытков в размере S руб. S коп. (S), с Майорова Е.В. сумму убытков в размере S руб. S коп. (S), с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере S руб. S коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признала. Ответчик Майоров Е.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что считает оценку истца завышенной, поддерживает расчет произведенный ООО «Автоконсалтинг плюс». Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО СК «Альянс» подлежат удовлетворению. В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием водителей Майорова Е.В., управляющего транспортным средством S, №, водителя Белохвостовой Т.М., управляющей транспортным средством S, №. ДТП произошло по вине водителя Майорова Е.В., который нарушил п.п. 9.10 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ Свою виновность Майоров Е.В. в судебном заседании не оспаривал, таким образом, суд считает установленной вину Майорова Е.В. в ДТП от ДД.ММ.ГГ Автогражданская ответственность виновника ДТП Майорова Е.В. на момент ДТП была застрахована по полису «ОСАГО» S № в ООО «Росгосстрах». Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГ ЗАО «Алан-Z» стоимость ремонта автомобиля S, № составила S руб. S коп. (материальный ущерб с учетом износа составил S руб. S коп.). В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. ОАО «Альянс» выплатило страховое возмещение страхователю Белохвостовой Т.М в размере S руб. S коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Алан-Z», что входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» в ООО «Росгосстрах», страхователя Майорова Е.В. Ответчики в судебном заседании калькуляцию представленную истцом оспаривали, однако, от назначения судебной автотехнической экспертизы отказались. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю в досудебном порядке выплатило ОАО СК «Альянс» S руб. S коп. Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит с ООО «Росгосстрах» взысканию страховая выплата в размере S руб. S коп. (S), с Майорова Е.В. – S руб. S коп. (S) разницу между страховым возмещением и реальным ущербом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере S руб. S коп., с Майорова Е.В. S руб. S коп. Всего подлежит взыскать с ООО «Росгосстрах» S руб. S коп., с Майорова Е.В. S руб. S коп. В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу ОАО СК «Альянс» S рублей S копейка (S). Взыскать с Майорова Е. В. в пользу ОАО СК «Альянс» S рубль S копейки (S). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья С.А. Хуханова