Дело №2-2693/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2693/12 по иску Лебединского Павла Федоровича к Лебединской Надежде Алексеевне, Лебединскому Алексею Павловичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней S об определении порядка пользования квартирой, УСТАНОВИЛ: Лебединский П.Ф. обратился в суд с иском об определении порядка пользования муниципальной квартирой по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что в спорной муниципальной квартире, состоящей из двух комнат площадью S кв.м., S кв.м. кв.м. зарегистрированы и проживают, истец, его бывшая супруга Лебединская Н.А., сын Лебединский А.П., несовершеннолетняя внучка S Ответственный квартиросъемщиком является истец. После расторжения брака Лебединский П.Ф. у истца с бывшей супругой возникли конфликтные отношения, совместное проживание без определения определенного порядка пользования невозможно, ответчики чинят ему препятствия в пользовании квартирой, вынужден временно выехать из квартиры. Истец просит суд определить порядок пользования указанной квартирой, выделив ему в пользование изолированную комнату площадью S кв.м., а ответчикам комнату S кв.м. В судебное заседание представитель истца по доверенности Сасина О.А., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Лебединская Н.А. и представитель ответчиков по доверенности Курило О.А. явились, исковые требования не признали, указали, что законом не предусмотрена возможность выделения в пользование комнаты в муниципальной квартире, никаких препятствий в пользовании квартирой не чинят истцу, истец длительное время в квартире не проживают, а ответчики пользуются всей квартирой. Представитель третьего лица ОАО «ЛГЖТ» в судебное заседание явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представил. Суд, выслушав явившиеся стороны, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим причинам. в спорной муниципальной квартире, состоящей из двух комнат площадью S кв.м., S кв.м. кв.м. зарегистрированы и проживают, истец, его бывшая супруга Лебединская Н.А., сын Лебединский А.П., несовершеннолетняя внучка S Ответственный квартиросъемщиком является истец. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ на основании договора социального найма жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ст. 69 ЖК РФ). Исходя из вышеприведенных норм ЖК РФ стороны, будучи нанимателями, имеют равные права в пользовании спорной квартирой. Постольку спорная квартира является муниципальной собственностью, договор о передаче квартиры собственность граждан не заключен, то каких-либо долей в праве на квартиру у истца и у других нанимателей возникнуть не может. Жилищный кодекс РФ (ст. 82) предусматривает единственный случай изменения договора найма - при объединении нанимателей в одну семью. Также указанной статьей предусмотрено право дееспособного члена семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Таким образом, законных оснований для определения порядка пользования муниципальной квартирой (фактически изменения договора социального найма) путем выделения в пользование истцу комнаты площадью S кв.м., не имеется. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем (ст. 672 ГК РФ). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ст. 69 ЖК РФ). Исходя из принципа равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, судом ни за одним из указанных лиц не может быть закреплено в пользование конкретная комната в муниципальной квартире. Кроме того, требуемая истцом площадь (S явно превышает метраж жилой площади S кв.м. (л.д.11), приходящийся на каждого из четырех человек проживающих в спорной квартире S На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Лебединскому Павлу Федоровичу к Лебединской Надежде Алексеевне, Лебединскому Алексею Павловичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней S об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>- отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме. Судья: А.А. Неграмотнов