Дело № 2-3143/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 г. г. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л. В., при секретаре Беджанян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения №7809 Сбербанка России к Смирновой В. В., Шендриковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России к обратился в суд с иском к Смирновой В.В. и Шендриковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Люберецким отделением №7809 Сбербанка Росси, с одной стороны, и Смирновой В.В., с другой, был заключен кредитный договор № на сумму в размере S руб., на срок по ДД.ММ.ГГ под S % годовых.

В соответствии с п. 4 данного кредитного договора, заемщик обязался своевременно и ежемесячно, аннуитетными платежами, производить поэтапное погашение суммы основного долга и причитающихся процентов.

В нарушении условий кредитного договора заемщик в лице Смирновой В.В. погашала кредит и уплачивала проценты несвоевременно и не в полном объеме.

С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГ между Люберецким отделением №7809 и Шендриковой С.В. был заключен договор поручительства №. В соответствии п. 1.1, п. 2.1 данного договора, поручитель приняли на себя солидарные обязательства отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика.

Смирнова В.В., нарушив условия договора, просрочила выплаты задолженности по кредиту.

В ее адрес и адрес поручителей направлялись претензионные письма, однако ответа на них не последовало.

В связи с тем, что заемщик и поручитель, взятые на себя обязательства не выполнили, ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения №7809 Сбербанка России просит солидарно взыскать с них в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме S руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме S руб.

В судебное заседание представитель истца явилась, поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики: Смирнова В.В. и Шендрикова С.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая данные обстоятельства дела, суд полагает удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № 7809 Сбербанка России и взыскать солидарно с ответчиков в ползу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере S руб., а так же сумму государственной пошлины в размере S руб., в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Смирновой В. В. и Шендриковой С. В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № 7809 Сбербанка России сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере S руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере S руб., а всего S

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л. В. Ширкова