№ 2 – 1826/12

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца адвоката ФИО, представившего удостоверение за № от ДД.ММ.ГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГ а также представителя ООО «Росгосстрах» ФИО, представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасангусейнов О.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в S произошло ДТП с участием автомобилей: S №, под управлением водителя ФИО и S №, под управлением водителя ФИО, принадлежащего Гасангусейнов О.С. на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО, нарушивший S ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена S КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере S.

С выплаченной суммой истец не согласился и обратился в S Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет S

В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере S, судебные расходы по оценке стоимости ремонта в размере S, моральный вред в размере S, расходы на услуги представителя в размере S и государственную пошлину в размере S

В судебном заседании представитель истца требования уменьшил, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере S, в остальной части требования поддержал полностью.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании требования признал частично.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в S на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: S №, под управлением водителя ФИО и S №, под управлением водителя ФИО, принадлежащего Гасангусейнов О.С. на праве собственности (л.д. №

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО, нарушивший S ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена S КоАП РФ (л.д№

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

ООО «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере S (л.д. №

Согласно отчету S за № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет S (л.д. №).

В судебном заседании представитель истца уменьшил требования в этой части, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере S (л.д. №

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит страховая сумма в размере S.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по проведению независимой оценки в размере S и расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию частично, а именно в размере S.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

Взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы на услуги представителя в размере S.

В то же время, ст. 1099 ГК РФ допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях специально предусмотренных законом. В судебном заседании не установлено, какие личные неимущественные права истца были нарушены действиями ответчика. Таким образом, во взыскании морального вреда суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гасангусейнов О.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гасангусейнов О.С. страховое возмещение в размере S судебные расходы в размере S услуги представителя в размере S и государственную пошлину в размере S

S

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: