Дело № 2-4007/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Терехиной М. Ю. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Терехиной М.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме S рублей под 24,9% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила S рублей S копеек, из которых: S руб. – остаток ссудной задолженности; S руб. S коп. – задолженность по просроченным процентам; S руб. S коп. – штрафные санкции. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере S руб. S коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере S руб. S коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в материалах дела имеется заявление. Ответчик Терехина М.Ю. в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Терехиной М.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме S рублей под 24,9% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору и перечислил денежные средства заемщику в указанной сумме. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем бесспорного списания средств со счетов Заемщика. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик, не выполняя условия договора по возврату кредита, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ. Ответчик, нарушив условия договора, не производит выплаты по основному долгу и процентам, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В адрес ответчика направлялось претензионное письмо, однако ответа на него не последовало. Согласно представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила S рублей S копеек, из которых: S руб. – остаток ссудной задолженности; S руб. S коп. – задолженность по просроченным процентам; S руб. S коп. – штрафные санкции. Суд принимает расчет представленный истцом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия у нее задолженности перед банком не представила. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере S рублей S коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере S рублей S копеек. Всего подлежит взыскать S рубля S копеек. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 393, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Терехиной М. Ю. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» S рубля S копеек (S). Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.