Дело №2-1828/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г-Люберцы ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Шумилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой И. Г. к Сердюковой И. В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковьми требованиями, мотивируя их тем, что на основании решения Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ ей была выделена У2 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании данного решения истица является собственником S квартиры по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГ в квартире зарегистрированы истица Куприянова И.Г., дочери ФИО. ФИО и ФИО, зять ФИО О регистрации в вышеуказанной квартире ответчицы Сердюковой И.В. зарегистрированной с ДД.ММ.ГГ истица узнала в октябре 2010 года, когда получила квитанцию по оплате коммунальных платежей, после чего она обратилась в ЖЭК и узнала, что ее бывший муж Куприянов В.Г. зарегистрировал свою сожительницу Сердюкову И.В. Ответчица в спорной квартире никогда не проживала, также не несет расходы за пользование коммунальными услугами, каких-либо действующих соглашений о предоставлении ответчице права пользования жилым помещением не заключалось. На основании изложенного, истица просит суд признать Сердюкову И.В. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.Снять Сердюкову И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Сердюковой И.В. в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере S В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик Сердюкова И.В. в судебное заседание не явились. Извещалась надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также уважительных причин своей неявки суду не представлено. Также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО показали, что являются соседями Куприяновой И.Г. С ответчицей никогда не были знакомы и никогда ее не видели. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что истица является собственником S квартиры по адресу: <адрес>. О регистрации в вышеуказанной квартире ответчицы Сердюковой И.В. узнала в ДД.ММ.ГГ, когда получила квитанцию по оплате коммунальных платежей, после чего она обратилась в ЖЭК и узнала, что ее бывший муж Куприянов В.Г. зарегистрировал свою сожительницу Сердюкову И.В. Ответчик никогда не являлась членом семьи Куприяновой И.Г., расходы по уплате коммунальных платежей не несет, соглашений с собственником данного жилого помещения не заключалось. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, взысканию с ответчика Сердюковой И.В. в пользу Куприяновой И.Г. подлежит сумма в размере S На основании изложенного и руководствуясь ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 12 ГК РФ, а также ст. 100, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Куприяновой И. Г. удовлетворить в полном объеме. Признать Сердюкову И. В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Сердюковой И. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Сердюковой И. В. в пользу Куприяновой И. Г. сумму в размере S Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья Т.Н.Слоновская