Дело № 2-3257/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 г. г. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Харыбиной Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Харыбиной Н.М. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, путем акцептирования банком заявление Харыбиной Н.М. о предоставлении кредита. Согласно данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере S руб.

Согласно поручения ответчика, банк произвел безналичное перечисления суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого ответчицей товара. Тем самым банк полностью исполнил взятые на себя обязательства.

Банк указал, что согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Между тем, ответчик, в нарушении п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере S руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме S руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харыбина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчица была судом извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в ее отсутствие.

Изучив материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Харыбиной Н.М. был заключен смешанный кредитный договор №, в порядке ст. 435 ГПК РФ, путем акцепта Банка заявления ответчика, согласно которому банк предоставил Харыбиной Н.М. кредит в размере S руб. на приобретение товара, а именно: ноутбука, марки «S». Кредит был предоставлен на срок S месяцев.

Согласно поручения ответчика, банк произвел безналичное перечисления суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого ответчицей товара, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, тем самым банк полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания). Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере S% от суммы ежемесячного платежа.

В нарушение условий кредитного договора Харыбина Н.М. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по плановому погашению задолженности, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ общий размер задолженности ответчицы перед банком, по данному договору, составил сумму в размере S руб., которая складывается из: суммы текущего долга по кредиту – S руб.; суммы срочных процентов, начисленных на сумму текущего долга – S руб.; суммы просроченного кредита – S руб. и просроченных процентов – S руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей Харыбиной Н.М. доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных ООО «Русфинанс Банк» суду представлено не было. Суд соглашается с расчетом суммы долга.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ с Харыбиной Н.М., в пользу банка, подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере S руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере S руб., что подтверждается платежным поручением. Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере S руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Харыбиной Н. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере S руб. и сумму госпошлины в размере S руб., а всего S

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.