Дело № 2-2946/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 г. г. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Игнатовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к Игнатовой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Банк Финсервис» является правопреемником ООО «Банк Финсервис». ДД.ММ.ГГ Игнатова Н.Н. обратилась в ООО «Банк Финсервис» с заявлением №, согласно которому ответчик, в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», просила предоставить ей кредит. Данное заявление, поданное ответчиком, представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является кредитным договором №П от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме S руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, срок пользования кредитом составлял 24 месяца, за пользование кредитом ответчица обязалась уплачивать проценты в размере S годовых, за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере S от суммы кредита.

Согласно п.п. 5.7., 5.8., 10.3. кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту обязалась ежемесячно, не позднее 7 числа каждого месяца, уплачивать истцу сумму в размере S руб., которая включала в себя часть погашения кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

Банк указал, что ответчица не исполняла свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им. Последняя оплата произведена Игнатовой Н.Н. ДД.ММ.ГГ

Ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГ До настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено.

Истец сослался на положение п. 5.9 кредитного договора, который предусматривал, что за нарушение сроков исполнения денежных обязательств ответчица обязана уплатить штраф в размере S от суммы задолженности.

Так же было указано, что согласно п. 5.10., 11.1.2. кредитного договора по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по договору, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

В иске было указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности Игнатовой Н.Н. перед ОАО «Банк Финсервис» составляет S руб.

Данную денежную сумму ОАО «Банк Финсервис» просит суд взыскать с ответчика Игнатовой Н.Н.

Так же, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка возврат уплаченной при подаче данного иска, государственной пошлины в размере S руб.

Представитель ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Игнатова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, что следует из почтового уведомления о вручении судебного извещения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а так же возражений на исковые требования не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Финсервис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис» и Игнатовой Н.Н. был заключен смешанный кредитный договор №П, в порядке ст. 435 ГПК РФ, путем акцепта Банка заявления ответчика (п. 8.8. «Условий кредитного договора с ООО «Банк Финсервис»), согласно которому банк предоставил Игнатовой Н.Н. кредит в размере S руб. сроком пользования на S месяца, под обязательство ответчика вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере S годовых.

В соответствии с п.п. 5.6., 10.5.2. условий кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета банк ежемесячно, в течение всего срока действия договора, взимает с заемщика комиссию в размере S % от суммы кредита.

Согласно п.п. 5.7., 5.8., 10.3. кредитного договора заемщик, в счет погашения задолженности по кредиту, обязался ежемесячно, не позднее 7 числа каждого месяца, уплачивать банку аннуитетный платеж в размере S руб. Данная сумма включала в себя часть денежных средств, направленных на погашение кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

П. 5.9 кредитного договора было предусмотрено, что за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить банку штраф в размере S% от суммы задолженности.

П. п. 5.10., 11.1.2. кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по договору заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере S от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Банк предоставил ответчице кредит в размере S руб., в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на специальный карточный счет, открытый банком Игнатовой Н.Н. для осуществления операций с банковской картой.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету Игнатовой Н.Н. в ОАО «Банк Финсервис».

В нарушение условий кредитного договора Игнатова Н.Н. не исполнила свои обязательства по плановому погашению задолженности, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ общий размер задолженности ответчицы перед банком, по данному договору, составил S руб., который складывается из: суммы основного долга - S руб.; начисленных процентов за пользование денежными средствами - S руб.; начисленной комиссии за операционное обслуживание ссудного счета - S руб.; штрафа за просрочку платежей - S руб. и начисленных пени -S руб.

ДД.ММ.ГГ ответчице было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору. Срок, предоставленный ответчику для добровольного досрочного погашения кредиторской задолженности, истек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей Игнатовой Н.Н. доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных ОАО «Банк Финсервис».

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГ с Игнатовой Н.Н., в пользу банка, подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере S руб.; проценты начисленные за пользование денежными средствами в размере S руб.; комиссия за операционное обслуживание ссудного счета в размере S руб.; штраф за просрочку платежей в размере S руб. и пени в размере S руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Банк Финсервис» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере S руб., что подтверждается платежным поручением. Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере S руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить.

Взыскать с Игнатовой Н. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере S руб.; проценты в размере S руб.; сумму комиссии за операционное обслуживание ссудного счета в размере S руб.; штраф за просрочку платежей в размере S руб.; пени в размере S руб. и возврат уплаченной госпошлины в размере S руб., а всего S

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.