Дело № 2-4317/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2012 года. Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО-Русь» к Дашкову А. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАСО «ЭРГО-Русь» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля S, №, под управлением Дашкова А.Ю. и автомобиля S, №, под управлением Терехина А.А. ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате указанного ДТП автомобиль S, №, застрахованный в ЗАСО «ЭРО-Русь» по полису добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГ, получил механические повреждения. Во исполнение условий договора ЗАСО «ЭРГО-Русь произвело выплату страхового возмещения в размере S рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП Дашкова А.Ю. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (полис S №). ЗАО «СГ «Спасские ворота» произвело выплату страхового возмещения в размере S рублей, т.е. в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Истцом была направлена в адрес соответчика претензия № от ДД.ММ.ГГ с предложением добровольно возместить сумму ущерба в размере S руб. (S), которая осталась без внимания. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере S рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере S рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Дашков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений суду не представил. Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению. В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля S S, №, под управлением Дашкова А.Ю. и автомобиля S, №, под управлением Терехина А.А. ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами ГИБДД. Автомобиль Додж, № на момент ДТП был застрахован в ЗАСО «ЭРГО-Русь» по договору АВТОКАСКО (Хищение+Ущерб), полис №. Автогражданская ответственность причинителя вреда Дашкова А.Ю. застрахована по полису ОСАГО серии S № в ЗАО «СГ «Спасские ворота». Как усматривается из представленных платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ, ЗАСО «ЭРГО-Русь» произвело выплату страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГ в размере S руб. Что входит в лимит ответственности по договору ОСАГО» в ЗАО «СГ «Спасские ворота», страхователя Дашкова А.Ю. В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ЗАО «СГ «Спасские ворота» произвело выплату страхового возмещения ЗАСО «ЭРГО-Русь» в размере S рублей. Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с Дашкова А.Ю. сумма ущерба в размере S руб. (S) – как разницу между страховым возмещением и размером ущерба. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С Дашкова А.Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере S руб. Всего взыскать с Дашкова А.Ю. S руб. В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО-Русь» - удовлетворить. Взыскать с Дашкова А. Ю. в пользу Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО-Русь» S (S) рублей. Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.