г.Люберцы МО ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Т. И. к Лозинской М. Н., Грушевской Н. В., Тополевскому А. В., Тополевской Н. Д., Григорян С. А., Тяпкину А. А.овичу, Яйлоян А. Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Грушевской Н.В. был заключен договор дарения части жилого дома – S квартиры, расположенной по адресу: <адрес> результате которого истица приняла в дар вышеуказанное имущество свободным от любых имущественных прав и претензий к третьим лицам.

Вышеуказанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по МО, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации №.

В настоящее время истица не имеет возможности в полной мере осуществлять право владения и распоряжения подаренным имуществом, поскольку в квартире зарегистрированы Лозинская М.Н., Грушевская Н.В., ФИО) Н. Д. и Тополевский А. В. по договору передачи в пользование квартиры от ДД.ММ.ГГ сроком S, Григорян С.А. – сроком на S, Тяпкин А.А., Яйолан А.Г. – сроком на S.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право пользования Лозинской М.Н., Грушевской Н.В., Тополевского А.В., Тополевской Н.Д., Григорян С.А., Тяпкина А.А., Яйлоян А.Г. и снять с регистрационного учета данных лиц по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Заявлений, ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также уважительных причин своей неявки не представлено, что дало право суду рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Представитель ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Грушевской Н.В. был заключен договор дарения части жилого дома – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> результате которого истица приняла в дар вышеуказанное имущество свободным от любых имущественных прав и претензий к третьим лицам.

Вышеуказанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по МО, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации №.

В настоящее время истица не имеет возможности в полной мере осуществлять право владения и распоряжения подаренным имуществом, поскольку в квартире зарегистрированы Лозинская М.Н., Грушевская Н.В., ФИО Н. Д. и Тополевский А. В. по договору передачи в пользование квартиры от ДД.ММ.ГГ сроком S, Григорян С.А. – сроком на S, Тяпкин А.А., Яйолан А.Г. – сроком S

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 35 ЖК РФ «в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, а также ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костиной Т. И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Лозинской М. Н., Грушевской Н. В., Тополевского А. В., Тополевской Н. Д., Григорян С. А., Тяпкина А. А.овича, Яйлоян А. Г. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Лозинскую М. Н., Грушевскую Н. В., Тополевского А. В., Тополевскую Н. Д., Григорян С. А., Тяпкина А. А.овича, Яйлоян А. Г..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская