2-3269/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шкаленковой М.В.,

при секретаре Орешиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясюленис М. В. к УФССП России по Московской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Ясюленис М.В. обратилась в суд, указывая, что она является должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу АК СБ РФ, на приеме у судебного пристава Захарова П.В. ДД.ММ.ГГ ей было предъявлено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ. Ранее данное постановление ей не вручалось, в ее адрес направлено не было, поэтому она полагает, что оно было изготовлено только в январе 2012 года. Согласно постановлению с нее подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга, что составит S руб. В связи с нарушением порядка вынесения заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГ и освободить ее от уплаты исполнительского сбора.

Ясюленис М.В. поддержала в судебном заседании требования в полном объеме, пояснила, что по обязательству, обращенному к принудительному исполнению, она является только поручителем, сам должник (заемщик) скрывается от исполнения обязательства, погашение задолженности производится только ею, и производится регулярно, просила уменьшить размер сбора и рассрочить его.

Судебный пристав исполнитель Захаров П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку постановление вынесено в рамках действующего законодательства.

Представитель взыскателя по исполнительному производству АК СБ РФ в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для его вызова.

Суд, изучив представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предоставляет должнику возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6ст.112 Закона).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 ст. 112 Закона.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: 1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; 2) исполнительного документа; 3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Представленными доказательствами подтверждается, что на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ясюленис М. В. о взыскании в пользу АК СБ РФ S. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Согласно постановлению, датированному ДД.ММ.ГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа, постановлено о взыскании с Ясюленис М.В. исполнительского сбора в сумме S руб. На дату вынесения постановления Ясюленис М.В. было оплачено в феврале 2011 года – S руб., в марте 2011 года – S руб., в апреле 2011 года – S руб., в июне 2011 года – S руб., в августе 2011 года – S руб., то есть всего S руб.

Постановление СПИ от ДД.ММ.ГГ свидетельствует об окончании исполнительного производства, на основании заявления взыскателя.

Оснований, предусмотренных законом для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что в представленных материалах исполнительного производства не содержится доказательств, достоверно подтверждающих получение Ясюленис М.В. постановления о возбуждении исполнительного производства в срок, позволяющий добровольно погасить задолженность до даты установленной судебным приставом-исполнителем, тот факт, что погашение задолженности производится Ясюленис М.В. периодическими платежами и с взыскателем достигнута договоренность, в связи с чем производство было окончено, а исполнительный лист отозван, суд находит необходимым определить сумму исполнительского сбора в размере S)с учетом выплаченных сумм в добровольном порядке, и уменьшить размер исполнительского сбора на 25%, что составит S руб., так как действующим законодательством суду не предоставлено право освобождения должника от уплаты исполнительского сбора. Также, учитывая представленные доказательства относительно материального положения Ясюленис М.В., суд находит необходимым рассрочить уплату исполнительского сбора Ясюленис М.В., установив размер ежемесячных платежей – S рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, положениями Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

РЕШИЛ:

Иск Ясюленис М. В. к УФССП России по Московской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить частично.

Снизить исполнительский сбор до S руб., взысканный по постановлению судебного пристава исполнителя Люберецкого районного отдела УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству № и предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора, установив, что должником ежемесячно оплачивается S рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.