РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Ю. А. к Абовяну Р. Р., ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков по невыплаченным кредитам, компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка, расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ Абовян Р.Р., управляя автомашиной «Ауди- А4» и двигаясь <адрес> произвел наезд на истца, в результате чего истцу был причинен тяжкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела было отказано. В результате данного ДТП истец получил тяжкие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин мягких тканей головы, области левого коленного сустава, закрытых переломов ребер слева, тупой травмы головы. В общей сложности истец было нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Истцу был причинен моральный вред вследствие перенесенного шокового потрясения, физических и нравственных страданий, данный вред оценивается в сумме S руб. Истец работал по нескольким трудовым договорам в должности водителя на своем транспортном средстве, занимался перевозкой грузов, в результате травмы он не смог работать и трудовые договоры были расторгнуты. Согласно расценкам заработная плата за один рабочий день составляет S руб., так как истец работал по 24 дня в месяц, его заработная плата составляла S руб., соответственно упущенная выгода из-за потери заработной платы составила S руб. Кроме того, в 2005 и 2007 году истцом были заключены договоры об обслуживании кредитных карт «Русский стандарт» на сумму S руб. и S руб. В связи с невозможностью работать, по данным кредитам образовалась задолженность и мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании суммы задолженности в размере S и S. Также истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме S руб. и S руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Абовяна Р.Р. в счет возмещения убытков по невыплаченным кредитам S компенсацию морального вреда в сумме S руб., упущенную выгоду в сумме S руб., расходы по оплате услуг юристов в сумме S руб. Также истец согласился с привлечением в качестве ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по заявленным требованиям.

В отзыве на иск ответчик Абовян Р.Р. указал, что на момент ДТП задолженность истца перед ЗАО «Русский Стандарт» уже была полностью сформирована и ее возникновение не связано с повреждением здоровья истца в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные истцом требования о взыскании неполученного заработка не подтверждаются рассмотренными доказательствами, представленный договор, заключенный с ООО «Коммивояжер» по сути является гражданско-правовым договором. Расходы по оплате услуг представителя были понесены в рамках представления интересов истца, как потерпевшего на предварительном следствии и, следовательно, не являются издержками по настоящему гражданскому делу. Требования истца о компенсации морального вреда являются завышенными и не подтверждаются какими-либо доказательствами, кроме того, следует учесть, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по грубой неосторожности пешехода, который пересекал проезжую часть в непредназначенном для этого месте.

В отзыве на иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» указало, что для решения вопроса о взыскании утраченного заработка истцу необходимо представить заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а также справки по форме 2-НДФЛ. Действующее законодательство не содержит норм в соответствии с которыми ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить истцу денежные средства по кредитным договорам, моральный вред и упущенную выгоду.

В судебное заседание истец Давыдов Ю.А. явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что иных доказательств он предоставлять не будет, трудовая книжка у него отсутствует, он работал водителем, заключая договора, также пояснил, что поскольку ему не требовался листок нетрудоспособности, за его получением он не обращался.

В судебное заседание ответчик Абовян Р.Р. явился, иск не признал, поддержав доводы отзыва.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явился, поддержал доводы отзыва, в иске просил отказать.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ Абовян Р.Р., управляя автомашиной «Ауди- А4» и двигаясь по <адрес> произвел наезд на истца, в результате чего истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

В результате данного ДТП истец получил тяжкие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин мягких тканей головы, области левого коленного сустава, закрытых переломов ребер слева, тупой травмы головы.

В связи с данным происшествием истец находился на стационарном лечении в травматологическом лечении городской больницы им Ухтомского с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, затем посещал врача-травматолога. Согласно справки заведующей поликлиническим отделением № ЛРБ № Давыдов Ю.А. после выписки из стационара посещал врача-травматолога со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, признан нетрудоспособным, листок нетрудоспособности не оформлялся.

Постановлением ст.следователя следственного Управления при УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области от ДД.ММ.ГГ в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Абовян Р.Р. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В постановлении отражено, что ДТП произошло в светлое время суток, при общей видимости около 300 м, на проезжей части дороги, имеющей разметку 1.1 ПДД РФ, не имеющей дорожных знаков и разметки, обозначающих пешеходный переход, вследствие того, что Давыдов Ю.А пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения в неположенном для перехода месте, чем создал опасность для движения водителю Абовяну Р.Р. результатом чего явился наезд на него. Из данного материала следует, что телесные повреждения, причиненные Давыдову Ю.А. расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из объяснений Давыдова Ю.А., имеющихся в материале следует, что он переходил дорогу, дошел до ее середины, в это время на противоположной стороне остановилась маршрутка и чтобы ее обойти, он с разворотом назад шагнул налево, в это время его сбила машина, также Давыдов Ю.А. указывал, что он видел автомобиль «Ауди», с учетом скорости автомобиля, пытался, чтобы избежать наезда отскочить в сторону.

Согласно объяснениям Абовян Р.Р., он двигался с небольшой скоростью, не более 30 км/ч, когда Давыдов вышел из-за машины встречного направления, в результате чего наскочил на левую боковую часть его автомобиля.

Из схемы места ДТП, представленных фотографий следует, что на момент ДТП нерегулируемого пешеходного перехода на данном участке не имелось, дорожная разметка, обозначающая переход отсутствует, дорожные знаки, обозначающие пешеходный переход не установлены.

Проанализировав изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия умысла в действиях Давыдова Ю.А. суду не представлено.

Гражданская ответственность Абовян Р.Р. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из рассмотренных доказательств судом установлено, что Давыдов Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был полностью нетрудоспособен, в данный период истец проходил стационарное и амбулаторное лечение, с учетом ответа на запрос суда о наличии оснований для выдачи листка нетрудоспособности, утрата общей трудоспособности за данный период составляет 100%,.

В силу ст.1086 ГК РФ «Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.»

Согласно статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данных о наличии трудового договора, заключенного с ним истцом не представлено, вместе с тем, поскольку при определении размера утраченного заработка (дохода) потерпевшего учитываются в том числе оплаты по гражданско-правовым договорам, суд полагает возможным принять в качестве доказательств справку ЗАО « Специализированная Комплектация Строительства» о работе за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S руб. ежемесячно, и справку ООО «Бумар» о факте выплаты Давыдову Ю.А. работавшему с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ следующих денежных сумм S

Таким образом, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Давыдова Ю.А. подлежит взысканию утраченный заработок в сумме S соответственно, в требованиях, заявленных к Абовян Р.Р. следует отказать.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь ст. 1100 ГК РФ, принимая во внимание, что вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере S руб., при этом суд исходит из принципов разумности и справедливости, и учитывает характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного истцу в результате ДТП, а также обстоятельства происшедшего ДТП, в том числе переход истцом дороги в месте необорудованном пешеходным переходом.

Оснований для взыскания денежных средств на оплату услуг представителя, понесенных истцом в ходе уголовного судопроизводства судом не усматривается.

В соответствии со ст.132 УПК РФ «Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.»

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ «потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.»

Из материалов дела усматривается, что заявленные истцом расходы были понесены в связи с представлением его интересов в ходе проверки по факту ДТП, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов не имеется.

Также судом не усматривается оснований для взыскания убытков по невыплаченным кредитам, поскольку данные обязательства, возникли у Давыдова Ю.А. на основании заключенных им договоров и оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению указанных денежных сумм у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова Ю. А. к Абовяну Р. Р., ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков по невыплаченным кредитам, компенсации морального вреда, возмещения утраченного заработка, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Давыдова Ю. А. в счет утраченного заработка S

Взыскать с Абовяна Р. Р. в пользу Давыдова Ю. А. компенсацию морального вреда в сумме S.

В остальной части в иске Давыдова Ю. А. к Абовяну Р. Р., ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков по невыплаченным кредитам, компенсации морального вреда, возмещения утраченного заработка, расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова