ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина А. Н. к Воловой О. Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец Шилин А.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрирован. Другим участником долевой собственности является ответчик Волова О.Н. Истец зарегистрирован в спорной квартире. Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой передать комплект ключей от квартиры, однако ответчица постоянно отвечала отказом. ДД.ММ.ГГ истец прибыл в спорную квартиру с намерением вселиться. Со слов соседей ему стало известно, что Волова О.Н. сдает квартиру посторонним лицам. Истец был вынужден вызвать сотрудников полиции, которые прибыв на место, задержали ранее не известного истцу мужчину. С его слов он проживал в спорной квартире по договоренности с Воловой О.Н. На место событий прибыла Волова О.Н., которая попросила истца предоставить жильцу 10 дней для того, чтобы он мог спокойно выехать из квартиры. За это Волова О.Н. передала истцу S на оплату расходов по проживанию в гостинице, так как другого места жительства у истца не было на тот момент. Истец просит суд вселить его в спорную квартиру, а также обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по вышеуказанному адресу. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания (л.д. 10). Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В ходе судебного разбирательства установлено, что Шилин А.Н. является собственником 1/6 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Собственником 5/6 доли квартиры является ответчица. В спорной квартире зарегистрирован лишь истец – Шилин А.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги. Истец в судебном заседании пояснил, что неоднократно обращался к ответчице с просьбой передать комплект ключей от квартиры, однако ответчица постоянно отвечала отказом. ДД.ММ.ГГ истец прибыл в спорную квартиру с намерением вселиться. Со слов соседей ему стало известно, что Волова О.Н. сдает квартиру посторонним лицам. Истец был вынужден вызвать сотрудников полиции, которые прибыв на место, задержали ранее не известного истцу мужчину. С его слов он проживал в спорной квартире по договоренности с Воловой О.Н. На место событий прибыла Волова О.Н., которая попросила истца предоставить жильцу 10 дней для того, чтобы он мог спокойно выехать из квартиры. За это Волова О.Н. передала истцу S. на оплату расходов по проживанию в гостинице, так как другого места жительства у истца не было на тот момент. Удовлетворяя исковые требования о вселении, суд исходит из того, что истец является собственником 1/6 доли спорной квартиры, в которой зарегистрирован по настоящее время, другого места жительства не имеет, тогда как ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, спорной квартирой не пользуется, использует ее для сдачи в наем третьим лицам. При этом следует обязать ответчицу не чинить Шилину А.Н. препятствий в пользовании спорным жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шилина А. Н. удовлетворить. Вселить Шилина А. Н. в квартиру по адресу: <адрес>. Обязать Волову О. Н. не чинить Шилину А. Н. препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: S