о признании права собственности в порядке наследования



2-4186/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой Зои П. к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> и МИФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> и МИФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ скончался ее сын, ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадью 764 кв.м. с кадастровым номером: №

На основании постановления Люберецкого горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГ ФИО, отец погибшего ФИО, был признан доказанным факт совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в состоянии невменяемости, к ФИО были применены принудительные меры медицинского характера.

ДД.ММ.ГГ ФИО умер.

Истица указала, что является единственным наследником первой после смерти сына ФИО, однако, фактически приняв наследство, в установленном законом порядке, с заявлением в нотариальные органы о принятии наследства не обратилась.

Решением S городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ ФИО был признан недостойным наследником после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ, а также был установлен факт принятия наследства истицей после смерти ФИО и Дьячковой З.П. было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону имущества сына, ФИО

На основании Постановления Главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГ ФИО являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 764 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, запись регистрации № а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ №.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 764 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Представитель ответчика - МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение или изменение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу умершего по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Дьячкова З.П. приходится матерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ и является его единственной наследницей по закону.

Отец ФИО, ФИО, решением S городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ признан недостойным наследником после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ФИО умер.

На основании Постановления Главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГ ФИО являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 764 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, запись регистрации № а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ №.

Решением S городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ был установлен факт принятия наследства истицей после смерти ФИО, за Дьячковой З.П. было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону имущества сына, ФИО

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из вышесказанного, суд полагает исковые требования Дьячковой З.П. удовлетворить, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГ на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 764 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Дьячковой З.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына Дячкова В.В., наступившей ДД.ММ.ГГ на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 764 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина Т.В.