Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд <адрес> в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СК Чартис» к ООО «Росгосстрах» и Абдракипову В. Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СК Чартис» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, водитель Абдракипов В.Х. управлял а/м ГАЗ, №, застрахованным в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ S, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м Рено, №, под управлением Калимуллиной Р.Р., застрахованной в ЗАО «Страхрвая компания Чартис», страховой полис № от ДД.ММ.ГГ, принадлежащего на праве собственности ООО «Рекитт Б. Х.». В соответствии со справкой о ДТП, протоколом об АП, постановлением по делу об АП, виновным в данной аварии был признан соответчик Абдракипов В.Х. в результате данного страхового случая, истец произвел страховую выплату по риску «полная гибель ТС» в размере S руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. Так называемые годные остатки застрахованного истцом автомобиля были реализованы в пользу истца в размере S рублей. Таким образом, к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ответчикам в размере S руб. ( S). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается в полном объёме. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения либо на ином законном основании ( на праве аренды и т.д.) На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Риск гражданской ответственности Абдракипова В.Х.. застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ №).Истец просил взыскать с Абдракипова В.Х. страховое возмещение в размере S руб. в порядке суброгации, расходы оплаты услуг представителя в размере S руб., с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба S рублей, расходы оплаты услуг представителя в размере S руб., и взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили.

Ответчик Абдракипов В.Х. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил.

В отсутствие ответчиков дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО «Страховая компания Чартис» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, водитель Абдракипов В.Х. управлял а/м ГАЗ, №, застрахованным в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ S, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м Рено, №, под управлением Калимуллиной Р.Р., застрахованной в ЗАО «Страховая компания Чартис», страховой полис № S от ДД.ММ.ГГ, принадлежащего на праве собственности ООО «Рекитт Б. Х.». В соответствии со справкой о ДТП, протоколом об АП, постановлением по делу об АП, виновным в данной аварии был признан соответчик Абдракипов В.Х.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Абдракипова В.Х.. застрахована по полису «ОСАГО» ВВВ № в ООО «Росгосстрах».

Согласно, экспертного заключения №, расходы на восстановление автомобиля Рено № составляют S рублей.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На восстановление поврежденного транспортного средства страхователя Калимуллиной Р.Р., ЗАО «Страховая компания Чартис» выплатила S руб.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд считает, что возмещению в пользу истца подлежит с ООО «Росгосстрах» стоимость страхового возмещения в размере S рублей, а S руб. с Абдракипова В.Х.. количество разницы между страховым возмещением и размером ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере S руб. S коп., расходы на оплату услуг представителя в размере S руб., с Абдракипова В.Х. подлежит взысканию госпошлина в размере S руб. S коп., расходы на оплату услуг представителя в размере S руб. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» руб.S руб. S коп., а с Абдракипова В.Х.. S руб. S коп.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО СК «Чартис» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу ЗАО СК «Чартис» страховое возмещение в размере S руб. S коп. (сто двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать семь рублей сорок четыре копейки).

Взыскать с Абдракипова В. Х. в пользу ЗАО СК «Чартис» S руб. S коп. (сто тридцать пять тысяч три рубля семьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Хуханова