ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе судьи Хухановой С.А. при секретаре Наследниковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной М. В. к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о признании договора инвестиционного вклада договором долевого строительства и обязании произвести государственную регистрацию договора установил : Истец Самохина М.В. обратилась с иском к КТ «Социальная инициатива и К», просила признать заключенный между нею и КТ «Социальная инициатива и К» договор от ДД.ММ.ГГ № на строительство квартиры по адресу <адрес> секция S на S этаже третья на этаже общей площадью S кв.м договором участия в долевом строительстве для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с ограничением права на земельный участок находящийся по адресу <адрес> между <адрес> лесопарком В обоснование иска указала, что по решению суда от ДД.ММ.ГГ она признана участником долевого строительства дома по адресу <адрес> секция S на втором этаже третья на этаже общей пл. S кв.м, а на КТ «Социальная инициатива и К» возложено обязательство по передаче ей по акту приема-передачи в собственность указанной квартиры. Для сохранения прав участия в долевом строительстве ей необходимо осуществить государственную регистрацию договора Проверив материалы дела суд считает. что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов В соответствии с ч 2 ст. 27 АПК РФ. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Решением Арбитражного суда города Москвы от S года КТ «Социальная инициатива и Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий. Согласно ст 201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: 1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; 2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; 3) о сносе самовольной постройки; 4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; 5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; 6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. В силу ст. 3 ФЗ-210 положения параграфа главы 1Х Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № S «О несостоятельности ( банкротстве)» в редакции настоящего закона применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов. Указанный закон вступил в силу ДД.ММ.ГГ. Иск принят к производству суда S года. Исходя из изложенного и принимая во внимание, что федеральным законом спор с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого введена процедура наблюдения и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, отнесен к подведомственности арбитражного суда, то данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и производство по данному делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ суд Определил : Прекратить производство по делу по иску Самохиной М. В. к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о признании договора инвестиционного вклада договором долевого строительства и обязании произвести государственную регистрацию договора Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения через Люберецкий городской суд Судья :