Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд <адрес> в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «УРАЛСИБ» к Ладновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГ Ладнова Е.Н. в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ получила в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит в сумме S рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГ включительно по<адрес> процентов годовых. В соответствии с пунктами 1.1 кредитного договора «Заёмщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объёме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленным настоящим договором. Кредитор в соответствии с п. 2.1 кредитного договора предоставил заёмщикам кредит путем начисления денежных средств на счет вклада до востребования заёмщика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика. Заёмщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей, таким образом неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов. На ДД.ММ.ГГ сумма долга погашена ответчиком не была и составила за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ общую сумму задолженности в размере S руб. S коп. из них просроченный основной долг в размере S руб. S коп., просроченные проценты в размере S руб. S коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет S руб. S коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере S руб. S коп. В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объёме. Ответчик Ладнова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. В отсутствие ответчика дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГ Ладнова Е.Н. в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ получила в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит в сумме S рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГ включительно по<адрес> процентов годовых. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГ и перечислил денежные средства заемщику в указанной сумме. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик, не выполняя условия договора по возврату кредита, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Ответчик, нарушив условия договора, не производит выплаты по основному долгу и процентам, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила S руб. S коп, из которых: просроченный основной долг в размере S руб. S коп.. просроченный проценты в размере S руб. S коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов S руб. S коп. Суд принимает расчет представленный истцом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств подтверждающих отсутствие у него задолженности перед банком не представил. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере S руб. S коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере S руб. S коп. Всего подлежит взыскать S руб. S коп. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 393, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Ладновой Е. Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» S рублей S копеек ( S). Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Хуханова Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд <адрес> в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «УРАЛСИБ» к Ладновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Ладновой Е. Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» S рублей S копеек ( S). Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Хуханова