2-3354/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В.. при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чивилина П. А. к Усмоновой К. Б. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что он обратился к Усмоновой К.Б., так как она оказывала риэлтерские услуги по приобретению жилого помещения, с целью подыскать подходящую квартиру,

Ответчик должна была выступить посредником при приобретении истцом квартиры по адресу: <адрес>, у ФИО

За оказание посреднических услуг при продаже указанной квартиры истец выплатил ответчику комиссионное вознаграждение в размере S руб., что подтверждается распиской, написанной Усмоновой К.Б. собственноручно ДД.ММ.ГГ.

Согласно расписке, в случае расторжения договора купли-продажи истца с ФИО, Усмонова К.Б. обязалась вернуть S руб.

Истец указал, что сделка по оформлению договора купли-продажи квартиры не состоялась.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежную сумму, выплаченную ей за посреднические услуги. Усмонова К.Б. на словах, в устной беседе, не возражала против возврата полученной ею суммы, но деньги фактически не возвращает.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику заказным письмом уведомление с просьбой вернуть S руб. в течение трех дней после получения уведомления, но до настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена.

Просил взыскать с Усмоновой К. Б. в свою пользу S рублей, расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил взыскать с Усмоновой К. Б. в свою пользу S рублей, расходы по госпошлине, а также просил взыскать расходы на юридические услуги в размере S руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в заочном судопроизводстве в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что истец выплатил ответчику за оказание посреднических услуг при продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, комиссионное вознаграждение в размере S руб., что подтверждается распиской, написанной Усмоновой К.Б. ДД.ММ.ГГ (л.д. 5).

Согласно расписке, в случае расторжения договора купли-продажи истца с продавцом указанной квартиры, Усмонова К.Б. обязалась вернуть S руб.

Сделка по оформлению договора купли-продажи квартиры истца с продавцом квартиры ФИО не состоялась.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику заказным письмом уведомление с просьбой вернуть S руб. в течение трех дней после получения уведомления (л.д. 6-7), но до настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена.

Суд полагает взыскать с Усмоновой К. Б. в пользу Чивилина П. А. денежные средства в сумме S рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере S рублей и расходы по госпошлине в сумме S рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Усмоновой К. Б. в пользу Чивилина П. А. денежные средства в сумме S, расходы на оказание юридических услуг S рублей, расходы по госпошлине в сумме S рублей, всего S

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Сорокина Т.В.