РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспаряна В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Опель Астра», принадлежащему на праве собственности Малахину В.В., которым он распоряжается по генеральной доверенности. Ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, ответственность причинителя вреда в ОАО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО. В связи с данным страховым случаем и обращением истца в ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено S Согласно оценке, проведенной организацией, в которую обратился истец стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит S.. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме S., расходы по производству оценки в сумме S руб., расходы по оформлению доверенности в сумме S., расходы по оплате услуг представителя в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме S

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, в отзыве указал, что в отчете истца необоснованно указано на необходимость взыскании расходов на замену боковин левой и задней правой, сумма расходов по оплате услуг представителя и по оформлению доверенности является завышенной.

Третье лицо Малахин В.В. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на возмещение ущерба в пользу истца.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «Опель Астра», регистрационный знак Х № принадлежащего Малахину В.В.. на праве собственности и находившегося под управлением истца и автомобиля «МАЗ 5516», регистрационный знак № под управлением О Данное ДТП произошло по вине О

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, гражданская ответственность О в ОАО «АльфаСтрахование». В связи с обращением истца ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме S

Согласно отчета об оценке ООО «Юридекс» представленного истцом сумма восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составит S

Оценивая представленные доказательства, суд полагает необходимым принять как доказательство отчет об оценке, представленный истцом, поскольку в представленном отчете имеются сведения о источниках сведений стоимости нормо-часа и порядка его определения, данные об источниках информации о стоимости запасных частей, кроме того, стороной истца дополнительно представлена информация о стоимости запасных частей соответствующая данным отчета.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» S. в счет страхового возмещения.

Оснований для отказа в иске по тем, основаниям, что истец не является собственником автомобиля судом не усматривается, так как на момент ДТП истец владел автомашиной на основании доверенности, выданной собственником, то есть являлись титульными владельцами в соответствии со ст. 304-305 ГК РФ и следовательно на него распространяются правомочия собственника, связанные с защитой права от нарушений со стороны третьих лиц, в том числе и право подачи иска о возмещении вреда причиненного имущества. При этом судом учитывается позиция собственника автомобиля, привлеченного к участию в деле, который не возражает против взыскания денежных средств в пользу истца.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме S., расходы по оценке в сумме S руб. В силу положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым принимая во внимание характер спора и обстоятельства дела, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме S руб., в части оформления доверенностей, относящихся к рассматриваемому спору, расходы в сумме S руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Гаспаряна В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаспаряна В. В. страховое возмещение в сумме S расходы по оценке в сумме S руб., расходы по оформлению доверенности в сумме S руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме S

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова