ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере S., а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности Васильев А.А.) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Целью организации страхового дела в России является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Даниловым А.М. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №). Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ По договору застраховано транспортное средство S Страховыми рисками являются «Ущерб+Хищение». Страховая премия оплачена страхователем единовременно. Страховая сумма составила S.

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец – Данилов А.М. – собственник застрахованного т/с.

ДД.ММ.ГГ в S адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- S, под управлением собственника автомобиля Данилова А.М.,

- S, под управлением собственника автомобиля Васильева А.В.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Ответчик ООО «Росгосстрах», застраховавший автомобиль истца, выплатил своему страхователю S

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился в независимое экспертное учреждение S для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с экспертным заключением, выполненного данным экспертным учреждением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила S.

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством, эксперт имеет соответствующие квалификацию и диплом, сторонами заключение эксперта не оспорено.

Суд приходит к выводу, что истец имеет право претендовать на взыскание с ответчика страхового возмещения в размере: S

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку суд не может самостоятельно выйти за пределы исковых требований, то с ответчика в пользу истца следует взыскать S руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждение судом с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до S.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать: S

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данилова А. М. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Данилова А. М. S

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: