взыскание задолженности

Дело № 2 – 3039/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО, представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, а также представителя ответчика ФИО, представившей доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирбекова К. Р. к Дронфорт М. И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дронфорт М.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н.

Согласно п. 1.1 договора займа истец передает ответчику на возмездной и возвратной основе денежные средства в рублях сроком возврата ДД.ММ.ГГ в размере S, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и порядке, установленном договором.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГ согласно п.1.1.

В соответствии с ч.2 ст. 317 ГК РФ стороны пришли к соглашению, что сумму основного долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГ определить в условном бивалютном эквиваленте.

Истец исполнил свое обязательство по выдаче займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

В свою очередь ответчик допустил нарушение п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГ и до настоящего времени заем не возвратил.

Согласно п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГ б/н за пользование займом начисляются проценты по ставке S за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа по дату погашения займа в полном объеме.

Ответчик до настоящего времени не погасил полученный заем и проценты по займу.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере S и проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S

Согласно п.4.2 договора займа б/н от ДД.ММ.ГГ в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный п. 1.1 договора, заемщик уплачивает пени в размере S от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за невозвращенную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога б/н, согласно п. 1.1 которого в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из условий договора займа б/н от ДД.ММ.ГГ ответчик передает истцу в залог Патент на полезную модель № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1.2 Договора залога б/н от ДД.ММ.ГГ по взаимному согласию сторон заложенное имущество оценено в сумме S, в т.ч. НДС S

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере S проценты за пользование денежными средствами в размере S за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неустойку за невозвращенную сумму займа в размере S за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Обратить взыскание на предмет залога по договору б/н от ДД.ММ.ГГ, Патент на полезную модель №, оценочной стоимостью S.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере S

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и показала, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В действительности ответчик никаких денег не получал. Денежные средства в размере S были перечислены истцом не ответчику физическому лицу гражданину Дронфорту М. И., а на расчетный счет юридического лица S Однако от ответчика не поступало никаких распоряжений в адрес истца о перечислении денег по договору займа непосредственно на расчетный счет S

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежа уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГ, согласно п.1.1 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГ Заемщик Дронфорт М.И. обратился к Займодавцу Тагирбекову К.Р. с заявлением о перечислении денежных средств выделенных по Договору займа б/н от ДД.ММ.ГГ в сумме S на расчетный счет S где он является Генеральным директором (л.д. №).

Истец исполнил свое обязательство по выдаче займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. №

Ответчик до настоящего времени не погасил полученный заем и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составляет S, т.е. S, из которых оплачено S

Кроме того, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. S, что составляет S (л.д. №

Кроме того, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога б/н, согласно п. 1.1 которого в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из условий договора займа б/н от ДД.ММ.ГГ ответчик передает истцу в залог Патент на полезную модель № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1.2 Договора залога б/н от ДД.ММ.ГГ по взаимному согласию сторон заложенное имущество оценено в сумме S, в т.ч. НДС S (л.д. №

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГ в размере S, а также проценты за пользование денежными средствами в размере S

Расчет процентов, представленный истцом, ответчик не оспаривал (л.д. №

В то же время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить неустойку. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное погашение займа в размере S

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере S

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тагирбекова К. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Дронфорта М. И. в пользу Тагирбекова К. Р. сумму долга в размере S, проценты за пользование займом в размере S неустойку за несвоевременное погашение займа в размере S, а также государственную пошлину в размере S

Обратить взыскание на предмет залога по договору б/н от ДД.ММ.ГГ патент на полезную модель № оценочной стоимостью S.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская