2-4649/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В.. при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василичевой З. Ф. к ЗАО «ЦентрСтройИнвест» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ЗАО «ЦентрСтройИнвест» о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она заключила договор № уступки прав требования и перевода долга с гр. ФИО, в результате чего получила права и обязанности по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГ на заключение с ответчиком договора купли-продажи отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью по результатам обмеров БТИ 63,7 кв.м.

Спорная квартира имеет следующий почтовый адрес: <адрес>.

Права на продажу спорной квартиры были получены ответчиком на основании инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между S и S и итогового протокола распределения квартир от ДД.ММ.ГГ, инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ОАО S и S договора передачи прав № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между S и ЗАО «ЦентрСтройИнвест».

Истица полностью исполнила свои обязательства по оплате стоимости квартиры в размере S рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Дом, в котором располагается спорная квартира, построен и сдан в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с предварительным договором № от ДД.ММ.ГГ, истец принял решение купить однокомнатную квартиру, а ответчик обязался продать двухкомнатную квартиру в течение 60 рабочих дней после оформления права собственности ответчика на квартиру.

Истица указала, что ответчик до настоящего времени так и не оформил свое право собственности на спорную квартиру.

Истица не может оформить свое право собственности на принадлежащую ей квартиру, а также зарегистрироваться в ней по месту жительства, поскольку ответчик фактически в одностороннем порядке отказывается от исполнения обязательств по договору.

Просила признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью после обмеров БТИ 60,2 кв. м., не взыскивать с ответчика уплаченную ею государственную пошлину.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЦентрСтройИнвест», в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором признал исковые требования истца, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ОАО «ДСК-1 и Ко», в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против признания права собственности Василичевой З.Ф. на спорную квартиру.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Василичевой З. Ф. право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина Т.В.