2-3355/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием прокурора Касимовой Т.В., при секретаре Винивитиной ДА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченковой З. В. к Граудыньшу С. Г. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Марченкова З.В. обратилась в суд с иском к Граудыньшу С. Г. о выселении из жилого помещения, мотивировав его тем, что она является собственником на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Истица указала, что ответчик незаконно проживает в квартире, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> течение шести месяцев с устного согласия ее внучки - Жуковой И..

Внучка истицы, Жукова И., прописана в квартире, но не является ее собственницей.

В течение всего времени, Граудыньш С.Г. ведет себя вызывающе по отношению к истице и ее внучке - бьет их и оскорбляет нецензурными словами, забирает у истицы деньги и имущество, не работает.

Истица указала, что на ее неоднократные просьбы о прекращении такого поведения и просьбу уйти, ответчик постоянно оскорблял ее и угрожал применить насилие.

По факту противоправного поведения ответчика истица и ее соседи по квартире неоднократно обращались в S отделение милиции (полиции), но никаких мер не было предпринято.

Просила выселить гражданина Граудыньша С. Г. из принадлежащей ей на праве общей долевой собственности 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Граудыньш С.Г. в судебное заседание не явился.

Третье лицо, Жукова И.В. в судебное заседание не явилась.

Прокурор полагал, что исковые требования следует удовлетворить.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Марченкова З.В. является собственником на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГ Сособственником вышеуказанной квартиры (доля в праве 1/2) является ФИО (л.д. 5).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы истица, ее внучка – Жукова И.В. и правнук – ФИО (л.д. 10).

Ответчик Граудыньш С.Г. незаконно проживает в квартире, принадлежащей истице на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> течение шести месяцев с устного согласия ее внучки - Жуковой И. В.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истица, как сособственник указанной квартиры, не давала согласия на вселение ответчика Граудыньша С. Г. в квартиру.

Таким образом, суд считает, что нарушены права истицы, как собственника доли квартиры, а потому исковые требования следует удовлетворить в полном объеме, выселить Граудыньша С. Г. из жилого помещения по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Граудыньша С. Г. из жилого помещения по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Сорокина Т.В.