ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвчиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титкова А. А.ча к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Титков А.А. обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с Полисом добровольного страхования средств серия № № от ДД.ММ.ГГ принадлежащий ему на праве собственности автомобиль S застрахован в ООО «Росгосстрах» по риску Каско (Ущерб + Хищение) на сумму S. ДД.ММ.ГГ в результате ДТП указанный автомобиль был поврежден,. Размер ущерба, согласно отчету S Ответчиком истцу выплатило страховое возмещение в размере S руб. Истец просит довзыскать с ответчика страховое возмещение в размере S., а также судебные расходы S расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления, S. В судебном заседании истец и его представитель истца (по доверенности Заломаев А.М.) поддержал свои исковые требования. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает возможным с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Пункт 2 ст. 940 ГК РФ предусматривает, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Как следует из ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и самими правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с Полисом добровольного страхования средств серия № № от ДД.ММ.ГГ принадлежащий Титкову А.А. на праве собственности автомобиль S застрахован в ООО «Росгосстрах» по риску Каско (Ущерб + Хищение) на сумму S ДД.ММ.ГГ в 19:00 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м S принадлежащий истцу, и S под управлением ФИО, который был признан виновником ДТП, так как нарушил п.п. 13.12 ПДД РФ. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по страхования от ДД.ММ.ГГ. Ответчик ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере S согласно расчету №, выполненному экспертом ООО «Автоконсалтинг». Между тем, истцом представлен суду отчет об оценке ООО «Инвест Консалтинг», согласно которому размер ущерба составляет S. – величина утраты товарной стоимости. Суд считает возможным принять данный отчет, поскольку в деле имеются документы, подтверждающие квалификацию эксперта. Ходатайств о проведении по делу экспертизы заявлено не было. Таким образом, ответчиком не доплачено истцу в возмещение ущерба S При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах Согласно вышеприведенным нормам закона суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика S На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Титкова А. А.ча удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Титкова А. А.ча S Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: