ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО «СГ МСК», Бубликовой Р. Н. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточнив их в процессе рассмотрения дела, просил взыскать в порядке суброгации с ответчиков сумму возмещения ущерба в размере S а также расходы по госпошлине.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб., имуществу нескольких потерпевших в размере 160000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

- S под управлением Бубликовой Р.Н.;

- S, принадлежащего ФИО;

- S принадлежащего ФИО2;

- S, принадлежащего ФИО3;

- S, принадлежащего S».

В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения.

Согласно материалам дела, ДТП произошло по вине водителя Бубликовой Р.Н. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности Бубликовой Р.Н. застрахован в ОАО «СГ МСК» по полису ОСАГО ВВВ №

Так как автомобиль S, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» по полису № от ДД.ММ.ГГ, во исполнение условий договора страхования истец произвел собственнику автомобиля, S», выплату страхового возмещения в размере S.

ОАО «СГ МСК» выплатило в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере S.

В ходе проведенной судебной автотехнической экспертизы экспертами ОО S» было определено, что сумма ущерба, причиненная в вышеуказанном ДТП автомобилю S с учетом износа составляет S.

Истец уточнил исковые требования в соответствии с выводами заключения судебной автотехнической экспертизы, просит взыскать с ответчиком сумму, превышающую выплаченное ОАО «СГ МСК» страховое возмещение: S

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суду ответчиком ОАО «СГ МСК» представлены документы, из которых следует, что в адрес потерпевших от вышеуказанного ДТП ответчиком было выплачено страховое возмещение в общей сумме S., а потому требования, предъявленные истцом к ОАО «СГ МСК» являются необоснованными.

Таким образом, у истца возникло право требовать от Бубликовой Р.Н. выплаты возмещения ущерба в размере S коп.

Ответчица Бубликова Р.Н. в ранее состоявшихся судебных заседаниях просила снизить размер ущерба с учетом ее материального положения.

Так, частью 3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из материалов дела, Бубликова Р.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, в настоящее время не работает, является пенсионеркой, инвалидом второй группы, одна воспитывает оставшегося без родителей внука, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения; размер ежемесячных доходов ответчицы составляет S.

Таким образом, суд полагает возможным уменьшить размер ущерба, подлежащий взысканию в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», до S. с учетом имущественного положения ответчицы Бубликовой Р.Н., отказав в удовлетворения исковых требований в остальной части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а потому с ответчицы Бубликовой Р.Н. пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере S

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Бубликовой Р. Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» S

В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ОАО «СГ МСК» и Бубликовой Р. Н. страхового возмещения в размере S. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: