Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., при секретаре Пименовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина Александра Васильевича к Гаспорович Эсмиральде Александровне о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шадрин А.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточнив их в ходе судебного разбирательства, и мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ истцом на имя ответчицы была выдана доверенность, которой он наделил последнюю необходимыми полномочиями по вопросу покупки на имя истца земельного участка в <адрес>. ДД.ММ.ГГ между сторонами был оговорен срок, место и цена за которую ответчица должна была оформить документы для сделки купли-продажи. В этот же день истец передал ответчице предоплату в размере S руб. от цены сделки. Ответчица обязалась выйти на сделку в течение ДД.ММ.ГГ месяцев. В подтверждение этих условий между ними был подписан договор. Между тем, в оговоренный срок ответчица не предприняла никаких действий для приобретения земельного участка, в связи с чем, истец потребовал вернуть полученную предоплату, и ДД.ММ.ГГ. ответчица написала расписку, в которой обязалась возвратить истцу вышеуказанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ, а в случае не исполнения обязательств по возврату денежных средств, с ДД.ММ.ГГ на эту сумму подлежали начислению проценты из расчета S% в месяц. До настоящего времени обязательства ответчицей по возврату полученных средств в размере S рублей не исполнены. Просит взыскать с ответчицы сумму основанного долга в размере S руб., проценты за просрочку в размере S руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ месяца), а так же на сумму долга просил начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения суда и до исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Васильева О.А. исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за просрочку поддержала, решение вопроса о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ оставила на усмотрение суда. Кроме этого просила взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Гаспорович Э.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении телеграммы (л.д.30,32).

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о слушании данного дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел данное дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 1102 – 1106 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности этого, должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1103 ГК РФ соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, согласно которого ответчик взял на себя обязательства по приобретению земельного участка в поселке <адрес> по договору купли-продажи на имя истца, о чем истцом на имя ответчика была выдана нотариально заверенная доверенность (л.д.14).

Сторонами были оговорены условия сделки, ДД.ММ.ГГ заключили договор, в соответствии с которым ответчица обязалась купить земельный участок площадью S кв.м., находящийся в <адрес>, за цену равную S руб., при этом, ответчица обязалась выйти на сделку в течение ДД.ММ.ГГ месяцев. Из данного договора так же следует, что в качестве предоплаты истец уплатил ответчику денежные средства в размере S руб. (л.д.15).

Поскольку в установленные договором сроки ответчица не выполнила взятые на себя обязательства, истец потребовал возврата уплаченных денежных средств. Ответчица обязалась вернуть истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ, о чем ею была составлена расписка от ДД.ММ.ГГ (л.д.16) В соответствии с данной распиской, в случае не исполнения обязательств, с ДД.ММ.ГГ на денежную сумму подлежат начислению проценты из расчета S% в месяц.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере S рублей, проценты в размере S рублей.

Расчет процентов приведен в исковом заявлении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере S рублей и проценты в размере S рублей (S). Оснований для уменьшения суммы процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

Истцом так же заявлены требования о начислении процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения суда и до исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец в судебном заседании суду не представил доказательств обоснованности заявленных в этой части требований и расчёт взыскиваемой суммы, в связи с чем, в судебном заседании представитель истца вопрос о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере S рублей, понесённые им при подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шадрина Александра Васильевича к Гаспорович Эсмиральде Александровне о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Гаспорович Эсмиральды Александровны в пользу Шадрина Александра Васильевича сумму основного долга в размере S рублей, проценты в размере S рублей и госпошлину в размере S рублей, а всего взыскать S

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: И.А.Журавлева